Дело № 2-298/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю. 

при секретаре Лесиной А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 304 рублей 94 копеек, из которых: основной долг – 1 240 477 рублей 29 копеек, а также исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 180 735 рублей 53 копейки, неустойка по просроченному кредиту – 5 754 рубля 91 копейка, неустойка по просроченным процентам – 9 337 рублей 21 копейка, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 381 рубль 52 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях его возврата ежемесячными ауитентными платежами в размере по 35 610 рублей.

Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору уклонился, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных причитающихся сумм с требованием досрочного погашения всей кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящее требование заемщииком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушщенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу проживания, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи возвращена в суд, как невостребованная адресатом, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. 

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО2, будучи надлежаще извещенной по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменного отзыва на иск не представила.

Причины неявки ответчика и третьего лица судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 1 500 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях его возврата ежемесячными ауитентными платежами в размере 35 610 рублей.

Согласно п. 2.1, 2.2 кредитного договора раздела «Общие условия договора потребительского кредита» кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения № к договору. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумму предоставленного кредита на счет банка.

Из представленной банком выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора Банк осуществил выдачу ФИО1 кредита в размере 1 500 000 рублей, тем самым исполнил принятые на себя договорные обязательства. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В силу п. 3.2 кредитного договора датой платежа по кредиту является 23-е число каждого месяца. 

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение б\н о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета клиента в адрес третьих лиц к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 безотзывно поручила Банку списание в безакцептном порядке со своего расчетного счета денежных средств по требованию ФИО1 в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно утверждению истца ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства, поскольку неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ года внесения ежемесячных платежей не осуществляет, о чем объективно свидетельствуют содержащиеся в выписках по счетам заемщика и третьего лица ФИО2 сведения. 

Заявленные стороной истца обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не опровергнуты. 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита (п. 5.1.1); при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.1.2).

Указанное не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, в силу которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику ФИО1 заключительное требование по договору, в котором потребовал заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляло 1 409 587,02 рублей.

Однако настоящее требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 304 рублей 94 копеек, из которых: основной долг – 1 240 477 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 180 735 рублей 53 копейки, неустойка по просроченному кредиту – 5 754 рубля 91 копейка, неустойка по просроченным процентам – 9 337 рублей 21 копейка

Представленный истцом расчет задолженности по договору арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита или надлежащего исполнения договорных обязательств до принятия банком решения о досрочном истребовании кредитных ресурсов стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца образовавшуюся по кредитному договору задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи понесенные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в рамках настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 381 рубля 52 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 436 304 рублей 94 копеек, из которых: основной долг – 1 240 477 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 180 735 рублей 53 копейки, неустойка по просроченному кредиту – 5 754 рубля 91 копейка, неустойка по просроченным процентам – 9 337 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 381 рубль 52 копейки, а всего 1 451 686 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 февраля 2020 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова