м/с Володин С.В. Дело № 10-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А., 

участием:

помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

защитника осужденного ФИО2– адвоката Косикова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косикова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым поручено Управлению Судебного департамента в АДРЕС ИЗЪЯТ произвести выплату вознаграждения адвокату Коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ Косикову ФИО9, участвовавшему по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО3 в сумме 3750 рублей с перечислением по указанным реквизитам. Осужденный ФИО3 освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Доложив содержание постановления, заслушав выступления адвоката Косикова К.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, просившей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 осужден по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Защиту подсудимого ФИО3 в суде первой инстанции осуществлял адвокат Коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ Косиков К.В., назначенный в порядке ст.51 УПК РФ.

Адвокат Косиков К.В. обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в размере 8600 рублей за 6 дней участия в деле: по 1250 рублей 16, 18, 25 марта, 20 мая 2020 года, и по 1800 рублей 14 апреля, 08 мая 2020 года.

Мировым судьей постановлено выплатить вознаграждение адвокату в размере 3750 рулей за участие в деле 16, 18 марта, 20 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Косиков К.В. просит постановление изменить и выплатить ему вознаграждение в размере 8600 рублей, поскольку о том, что судебные заседания 25 марта, 14 апреля, 08 мая 2020 года не состоятся, он заранее не извещался, в связи с чем он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, являясь на судебный участок в указанные даты для защиты интересов подсудимого ФИО3

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению

В соответствии с подпунктом «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия 1250 рублей, в нерабочие праздничные дни – 1800 рублей. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей для осуществления права на защиту подсудимого ФИО3 был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании удостоверения и ордера принимал участие адвокат Коллегии адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ Косиков К.В., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 8600 рублей за 6 дней из расчета за три дня по 1250 рублей: за ознакомление с материалами дела - 16 марта 2020 года, участие в судебных заседаниях - 18, 25 марта, 20 мая 2020 года, и за 2 дня по 1800 рублей за участие в судебных заседаниях - 14 апреля, 08 мая 2020 года.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Косикова К.В. в размере 3700 рублей за три дня участия в деле (16,18 марта, 20 мая 2020 года) и отказывая в выплате вознаграждения за участие в деле 25 марта, 14 апреля, 08 мая 2020 года, мировой судья исходил из того, что в указанные дни судебные заседания были отложены в связи с угрозой распространения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ новой короновирусной инфекции и фактически адвокат Косиков К.В. участия в данных судебных заседаниях не принимал, в связи с чем оснований для выплаты вознаграждения за указанные дни мировой судья не усмотрел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

По смыслу закона при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как следует из протоколов судебного заседания от 25 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 08 мая 2020 года судебные заседания были отложены в связи с угрозой распространения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ новой короновирусной инфекции. О дате и времени указанных судебных заседаний адвокат Косиков К.В. был извещен под роспись. 

Выполняя возложенные на него обязанности по защите прав и законных интересов подсудимого ФИО2, адвокат Косиков К.В. являлся в указанное время на судебный участок №АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела расписки.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие тот факт, что адвокат Косиков К.В. предупреждался о том, что судебные заседания 25 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года, 08 мая 2020 года с участием сторон не состоятся ввиду угрозы распространения на территории АДРЕС ИЗЪЯТ новой короновирусной инфекции.

Принимая во внимание, что адвокат Косиков К.В. в назначенные дату и время фактически находился в здании суда в связи с исполнением возложенных на него обязанностей по уголовному делу в отношении ФИО3, однако судебные заседания были отложены без его участия в не зависимости от волеизъявления последнего, занятость адвоката в указанные дни подлежит оплате.

Указами Президента РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 239, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 4 по ДАТА ИЗЪЯТА и с 01 по ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно, установлены нерабочие дни.

Таким образом, размер вознаграждения за день участия в деле 14 апреля 2020 года и 08 мая 2020 года в соответствии с вышеназванным Порядком составляет по 1800 рублей, а всего подлежит выплате 8600 рублей (1250 рублей х 4 дня + 1800 рублей х 2 дня).

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит изменению, а выплата вознаграждения адвокату подлежит в объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу адвоката Косикова К.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 20 мая 2020 года изменить:

произвести выплату вознаграждения адвокату Косикову ФИО9 за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.Н. Павловская