№2-3288/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 мая 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 

<

№>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Ответчик с условиями договора ознакомлена и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако, с 28 февраля 2014 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> Впоследствии, 27 сентября 2017 года, 

<

данные изъяты>», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 

<

№> от 15 мая 2013 года, заключенному с ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

№> составила 219 955,65 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 15 мая 2013 г. в размере 219 955,65 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 180 623,94 рублей, задолженность по процентам в сумме 32 201,71 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 130 рублей, а также судебные расходы, по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 399,56 рублей, на общую сумму 225 355,21 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Филберт» не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от 16 ноября 2020 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 

<

№>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. 

Банк к заключению договора ответчика не понуждал, с условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

Денежные средства в сумме 200 000 рублей предоставлены ответчику Банком, что не оспорено в судебном заседании. Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение 

<

№>) утвержден Устав 

<

данные изъяты>» в новой редакции. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

ПАО «Почта Банк» 27 сентября 2017 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии

<

№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 

<

№> от 15 мая 2013 года, заключенному с ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору №

<

№> составила 219 955,65 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 15 мая 2013 года в размере 219 955,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 180 623,94 рублей, задолженность по процентам 32 201,71 рубля, задолженность по иным платежам 7 130 рублей. 

Из представленного расчета следует, что иные платежи состоят из суммы страховки и комиссии в размере 7 130 рублей.

Из п. 8 заявления, следует, что ответчик даёт согласие быть застрахованной в страховой компании, с даты заключения договора.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399,56 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 15 мая 2013 года в размере 219 955,65 (двести девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек), из которых: 180 623,94 рублей (сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать три рубля девяносто четыре копейки) задолженность по основному долгу, 32 201,71 рублей (тридцать две тысячи двести один рубль семьдесят одна копейка) задолженность по процентам, 7 130 рублей (семь тысяч сто тридцать рублей) задолженность по иным платежам предусмотренных договором.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399,56 рублей (пять тысяч триста девяносто девять рублей пятьдесят шесть копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья