№ 12-101/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, согласно которой он считает указанное постановление необоснованным в части назначенного наказания. При назначении наказания мировой судья избрал более строгий вид наказания в отношении него в виде лишения права управления транспортными средствами, не назначив альтернативный вид наказания в виде штрафа, свои доводы судья обосновал ссылкой на ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного правонарушения, не приняв во внимание, что данный вид наказания лишит его и его семью полностью средств к существованию, поскольку он работает водителем ОАО «Кагальницкий элеватор». На основании изложенного просил постановление мирового судьи от 21.07.2017 изменить в резолютивной части, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили изменить назначенное мировым судьей наказание на штраф. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 08.07.2017 года в 08 часов 20 минут на 53 км+700 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск ФИО1, управляя автомобилем Хундай Элантра с государственным регистрационным знаком №, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Сам ФИО1 не оспаривает свою виновность в совершенном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

При назначении наказания, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, а также личность виновного.

Мировой судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения.

Также мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО1, учтены его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статья.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Оценивая в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ дополнительно представленные ФИО1 доказательства, в частности: характеристику с места работы, ходатайство его руководителя, трудовой договор, полагаю, на основании вышеизложенного, что доводы жалобы ФИО1 не нашли подтверждения, и те обстоятельства, что работа водителем является для него и его семьи единственным источником дохода, наличие на иждивении троих детей, не работающей супруги, не могут являться основанием для смягчения назначенного мировым судьей наказания.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья