Дело № 2-10005/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора, указав, что ... между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 250 000 рублей и договор залога автомобиля .... ... стороны подписали дополнительное соглашение к договору от ..., в соответствии с которым ответчик обязался произвести оценку рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля и передать его истцу в счет погашения долговых обязательств не позднее .... ... ответчик предоставил отчет об оценочной стоимости автомобиля в сумме 208 950 рублей и вернул часть суммы займа за вычетом стоимости автомобиля в сумме 41 050 рублей, автомобиль не передал, ссылаясь на необходимость забрать из него личные вещи. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит обязать ФИО2 передать ему в собственность автомобиль .... 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащими образом. 

Суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с абзацем 1 статьи 398 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 250 000 рублей и договор залога автомобиля ... (л.д.5-7). ... стороны заключили дополнительное соглашение к договору от ..., в соответствии с которым ФИО2 обязалась произвести оценку рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля и передать его истцу в счет погашения долговых обязательств не позднее ... (л.д.8).

Согласно акту приема-передачи от ... ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 41 050 рублей (л.д.10).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по передаче автомобиля не исполнила.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не представила. 

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в собственность автомобиль .... 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина