дело № 2-3482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 14 ноября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Московской области и просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак № и право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 1000 (одну тысячу) привилегированных именных (вып.3) акций Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>». 

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 ФИО11, ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>. В собственности у ФИО3 находилось следующее имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на нем жилой дом площадью 328,1 кв.м с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и 1000 привилегированных именных (вып.3) акций ОАО «

<

данные изъяты>».

После смерти супруга ФИО2 обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ФИО2 приняла наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 Помимо ФИО2 наследником ФИО3, обратившимся к нотариусу, была его мать ФИО5 ФИО5 на момент смерти ФИО3 являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве своего сына. 

Ранее ФИО2 обращалась в Наро-Фоминский суд с иском к ФИО5 об определении доли супругов, взыскании денежной компенсации за долю жилого дома, признании права собственности на долю земельного участка. Решением Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Ответчик ФИО5 признала иск и согласилась на выплату ей стоимости наследственного имущества. Решением суда были определены равными доли супругов ФИО2 и ФИО3 по одной второй доле за каждым, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 денежная компенсация за 

<

данные изъяты> долю жилого дома в сумме 

<

данные изъяты> и за 

<

данные изъяты> долю земельного участка в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей. За ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка. 

После вступления в силу решения суда по гражданскому делу № нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № в соответствии с которым наследницей имущества ФИО3 в 7/8 долях является ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный на данном земельном участке. 

На основании указанного выше свидетельства и решения суда по гражданскому делу № ФИО2 зарегистрировала за собой право единоличной собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где указано, что наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 7/8 долях: жена – ФИО1 ФИО12. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1\2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, регистрационный знак №

В свидетельстве указано, что на 1/8 долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано.

Помимо вышеуказанного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. В данном свидетельстве указано, что истец является пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу принадлежит 1\2 доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – бланк №. В данном свидетельстве указано, что наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 7/8 долях: жена – ФИО1 ФИО13. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1000 (одной тысячи) привилегированных именных (вып.3) акций Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>». В свидетельстве указано, что на 1/8 долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано.

В настоящий момент, на основании вышеуказанных нотариальных свидетельств, истцу принадлежит 15/16 доли (1/2 + 7/8) в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и 7/8 доли в праве собственности на 1000 (одной тысячи) привилегированных именных (вып.3) акций Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>». 

Наследник обязательной доли в наследственном имуществе ФИО3 – ФИО5 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После обращения к нотариусу ФИО5, как наследник обязательной доли, при рассмотрении гражданского дела № фактически отказалась от наследства своего сына, так как признала исковые требования истца и согласилась на получение компенсации за долю жилого дома и земельного участка. За получением каких-либо свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО3 ФИО5 не обращалась. 

В настоящее время истец не может узаконить свое право собственности на 1/16 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № и 1/8 доли в праве собственности на 1000 (одной тысячи) привилегированных именных (вып.3) акций Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>», так как имеется факт обращения к нотариусу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, обратившихся за принятием наследства ФИО5 не имеется, не имеется и самого имущества, которое принадлежало бы ФИО5

Истец ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании отсутствуют, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области и третье лицо нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представлено, возражений не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 ФИО15. В собственности у ФИО3 находился земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный на нем жилой дом площадью 328,1 кв.м с кадастровым №, адрес объекта: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и 1000 привилегированных именных (вып.3) акций ОАО «

<

данные изъяты>».

Решением Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № были определены равными доли супругов ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО5 денежная компенсация за 1/16 долю жилого дома в сумме 

<

данные изъяты> и за 1/8 долю земельного участка в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> При рассмотрении дела ответчик ФИО5 признала иск и согласилась на выплату ей стоимости наследственного имущества. 

После вступления в силу решения суда по гражданскому делу № нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № в соответствии с которым наследницей имущества ФИО3 в 7/8 долях является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №. 

В настоящее время ФИО2 зарегистрировала за собой право единоличной собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где указано, что наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 7/8 долях: жена – ФИО1 ФИО16. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. В свидетельстве указано, что на 1/8 долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. В данном свидетельстве указано, что истец является пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – бланк №. В данном свидетельстве указано, что наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является в 7/8 долях: жена – ФИО1 ФИО17. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1000 (одной тысячи) привилегированных именных (вып.3) акций ОАО «

<

данные изъяты>». В свидетельстве указано, что на 1/8 долю вышеуказанного имущества свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано.

В настоящий момент, на основании указанных выше свидетельств, истцу принадлежит 15/16 доли (1/2 + 7/8) в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и 7/8 доли в праве собственности на 1000 (одной тысячи) привилегированных именных (вып.3) акций Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>». 

Наследник обязательной доли в наследственном имуществе ФИО3- ФИО5 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО5 не имеется. 

За получением каких-либо свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО3 ФИО5 не обращалась.

В материалы дела истцом представлен отчет № об оценке стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В материалы дела истцом представлен отчет об оценке № об определении рыночной стоимости акций привилегированных именных Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>». В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость, за весь комплект акций в количестве 1000 штук, по состоянию на дату смерти собственника – ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей.

Возражений против представленных истцом отчетов об оценке стоимости имущества в суд не поступило.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной стоимости имущества, у суда не имеется, данные отчеты об оценке принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

По запросу суда нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО4 была представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, подтверждающая вышеуказанные обстоятельства. 

Таким образом, представленными письменными доказательствами, подтверждено, что спорное имущество является наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3. Иных наследников, кроме истца не установлено. Наследник обязательной доли в наследственном имуществе ФИО5 умерла, наследственное дело после её смерти не заводилось, свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО3 ФИО5 не получала. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется. 

Возражений ответчиком по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 1/16 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на 1000 (одну тысячу) привилегированных именных (вып.3) акций Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019 года.

Председательствующий :