Дело № 2-594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» об установлении границы земельного участка с К№ №:18, площадью 497 кв.м., категория земель: расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными карты (плана) границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец указала, что она на основании Постановления Главы Администрации Воскресенского района Московской области от 15.02.1993 г. № № «О закреплении земель за садоводческим товариществом» является собственником земельного участка с К№ №:18 по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. 

Площадь фактически используемого земельного участка составляет 479 кв.м., что на 89 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам. Увеличение площади участка произошло за счет земель общего пользования. Границы земельного участка согласованы. За время владения данным участком площадью 479 кв.м. истец добросовестно выполняла все обязанности, возложенные на нее законом, открыто владеет и пользуется участком более 15 лет.

На основании заключения кадастрового инженера уточнение границ земельного участка с К№ №:18 с фактической площадью 479 кв.м. возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истец, представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, Межмуниципального отдела по Воскресенскому району, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца – ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО3 требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска ФИО1, приобщенное к материалам дела (л.д. 24). Пояснил, что увеличение границ участка произошло за счет земель не разграниченной собственности. Условия и последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судом представителю ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Суд определил принять признание иска представителем ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: архивной выпиской (л.д. 7-8), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), картой (планом) земельного участка (л.д. 10), заключением эксперта (л.д. 11), актом согласования границ земельного участка (л.д. 12), заявлением ответчика о признании иска (л.д. 24).

Учитывая, что между сторонами не имеется спора по границам земельного участка истца, признание иска представителем ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» - ФИО3, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером К№ №:18, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактическому пользованию, в соответствии с картой (планом) его границ, изготовленной кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, в следующих координатах:

№ п/п

Имяточки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

определив площадь участка 479 кв.м. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>