Дело №2-3070/2025 (47RS0004-01-2024-004531-88)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Всеволожск 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Фирсовой А.И., 

при помощнике ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО6 к ФИО12 ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома и бани в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО13 ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО12 ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома и бани в порядке наследования по завещанию, в котором просит суд признать право собственности на:

? доли земельного участка, кадастровый (или условный) №, 

<

адрес> 

<

адрес>; 

? доли жилого дома, общей площадью 115 кв. м., кадастровый (или условный) №, 

<

адрес>

? иного здания – бани, площадью 50 кв. м., кадастровый (или условный) №, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала на то, что истец является наследником по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Имея на руках завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, бланк № (оригинал завещания находится у нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 (наследственное дело №), после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Однако в удовлетворении заявления истца нотариусом было отказано по следующей причине: не представляется возможным идентифицировать, что завещатель оформила указанное завещание в ? доле именно в пользу ФИО13 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец объяснил несоответствие фамилии тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО5, при этом поменяла свою девичью фамилию ФИО14 на фамилию мужа, соответственно новая фамилия – ФИО13; несоответствие имени связано с тем, что при переводе с финского языка буквы «Ь» нет в латинской транскрипции вследствие чего можно имя, написанное на латинице перевести и как ФИО16 и как ФИО6. Причиной обращения в суд, послужила необходимость установить, что лицо, указанное в завещании ФИО2, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя, которая просила удовлетворить заявленные требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает возможность признания за гражданином права собственности в случае смерти гражданина на принадлежавшее ему имущество в результате перехода по наследству в соответствии с завещанием или законом, не связывая данный факт с получением свидетельства о праве на наследство, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Кроме того, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из смысла ст. ст. 219, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации. 

Из материалов гражданского дела следует, что истец является наследником по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Имея на руках завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, бланк № (оригинал завещания находится у нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 (наследственное дело №), после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Однако в удовлетворении заявления истца нотариусом было отказано по следующей причине: не представляется возможным идентифицировать, что завещатель оформила указанное завещание в ? доле именно в пользу ФИО13 Наталии ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец объяснил несоответствие фамилии тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО5, при этом поменяла свою девичью фамилию ФИО14 на фамилию мужа, соответственно новая фамилия – ФИО13. 

Несоответствие имени связано с тем, что при переводе с финского языка буквы «Ь» нет в латинской транскрипции, вследствие чего можно имя, написанное на латинице перевести и как № и как ФИО6. 

В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом после пожара, общей площадью115 кв.м., кадастровый (или условный) №, 

<

адрес>;

- иное здание – баня, площадью 50 кв.м., кадастровый №, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследниками имущества после смерти ФИО2 являются:

? доля – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

? доля – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

? доля – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

? доля – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Причиной обращения в суд, послужила необходимость установить, что лицо, указанное в завещании ФИО2, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В материалы дела представлены заявления от: ФИО9 (дочери ФИО2); ФИО7 (внучки ФИО2); ФИО1 (внука ФИО2) о том, что им известно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО6 – одно и то же лицо, указание в завещании ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ошибкой, так как среди друзей, знакомых, родственников, и других лиц, в интересах которых ФИО2 могла бы совершить завещание, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отсутствует. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом 

Статьями 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Из материалов наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, завещав по ? доле жилого дома, ? иного здания – бани, земельный участок истцу и ответчикам, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что истец будучи с фамилией ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариус нотариальной палаты Ленинградской области ФИО4 направила в адрес истца сообщение, согласно которому сообщила о том, что не представляется возможным идентифицировать, что завещатель оформила завещание в ? доле именно ФИО13 Наталиа ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе судебного разбирательства установлено ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, указанная в завещании одно и то же лицо, что подтверждается выпиской из информационной системы, согласно которой ФИО13 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет гражданство России и Финляндии, предыдущая фамилия указана как ФИО14. В настоящее время состоит в браке с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в завещании допущена ошибка в дате рождения истца, а представленные суду документы могут свидетельствовать о том, что ФИО13 ФИО6 и ФИО6 одно и тоже лицо.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Совокупность указанных документов, с учетом совпадения сведений в документе, удостоверяющем личность гражданина, позволяет суду сделать вывод о том, что завещание, выданное на ? долю на имя ФИО6 принадлежит истцу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований, так и на основании возражений по ним. 

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключение воинских документов, паспорта, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец в период срока принятия наследства совершал юридически значимые действия с наследственным имуществом, которые судом расцениваются как подтверждение фактического вступления в наследство. 

Учитывая наличие родственных связей между истцом, ответчиками и наследодателем суд полагает возможным удовлетворить требования о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО13 ФИО6 к ФИО12 ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка, жилого дома и бани в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО13 ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Горбунки, паспорт иностранного гражданина 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, улица мюллюкюлянтие, 

<

адрес> Б, право собственности на:

? доли земельного участка, кадастровый (или условный) №, 

<

адрес>; 

? доли жилого дома, общей площадью 115 кв. м., кадастровый (или условный) №, 

<

адрес>; 

? иного здания – бани, площадью 50 кв. м., кадастровый (или условный) №, 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО13 ФИО6 на вышеуказанное имущество.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.