Дело № 2-646/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

22 марта 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГмежду АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 521693 рубля сроком на 60 месяцев под 21,7% годовых, на приобретение автомобиля CHEVROLETCruze, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, №. Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у заемщика образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности в течение пяти дней с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189010 рублей 88 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 448276 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 424905 рублей 92 копейки, просроченные проценты в размере 18872 рубля 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2961 рубль 33 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1536 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 448276 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLETCruze, цвет серебристый металлик,2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 302023 рубля 29 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 521693 рубля на срок 60 месяцев под 21,7% годовых для приобретения автомобиля CHEVROLET Cruze, цвет серебристый металлик,2012 года выпуска, VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно пункту 21 договора, заемщик передал в залог Банку автомобиль CHEVROLETCruze, цвет серебристый металлик,2012 года выпуска, VIN: №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля внесено ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

На основании пункта 25.6 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 14308 рублей 31 копейка. 

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает в полном объеме, нарушая график платежей. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 189010 рублей 88 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. 

Согласно изменению № в Устав ПАО «Совкомбанк», решению № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком осталось не исполненным.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448276 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 424905 рублей 92 копейки, просроченные проценты в размере 18872 рубля 06 копеек; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2961 рубль 33 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1536 рублей 77 копеек. 

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от ответчика. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 448276 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД МВД по РТ, собственником автомобиля CHEVROLETCruze, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

В связи с изложенным, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору о залоге транспортного средства: легкового автомобиля марки автомобиль CHEVROLETCruze, цвет серебристый металлик,2012 года выпуска, VIN: №, также подлежит удовлетворению.

Однако требование Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание, не может быть удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования предъявлены ПАО «Совкомбанк»после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13682 рубля 76 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 448276 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13682 рубля 76 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLETCruze, цвет серебристый металлик, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: СамойловаЕ.В.