2-63/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В. 

при секретаре Маркосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 расторжении кредитного договораи взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору в размере: руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере: руб., обращении взыскания на автомобиль седан, выпуск путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере руб., взыскании руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В иске указано, что в соответствии с кредитным договором -Ф, заключенным между Истцом и Ответчиком - Заёмщиком (далее - «Кредитный договор»). Банком были предоставлены денежные средства в размере (далее - «Кредит») на срок до на приобретение автотранспортного средства седан, выпуск идентификационный № (далее - «Автомобиль»).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества от (Договор залога).

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. 

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на составляет руб., из которых:

Текущий долг по кредиту: 

Срочные проценты на сумму текущего долга: 

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 

Штрафы на просроченный кредит: 

Штрафы на просроченные проценты: 

От погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита -Ф (далее - Договор) сумма кредита составляла 

Согласно п. 11 Договора, целями использования кредита является приобретение транспортного средства.

между ООО "Тамбов-Моторс" и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля .

Предметом договора является товар - автомобиль идентификационный № , стоимостью руб.

Согласно заявлению ФИО1 Банк перечислил денежные средства в общей сумме руб., из них руб., в ООО "Тамбов-Моторс" за машину по договору купли-продажи и руб. в ЗАО МАКС страховая премия по договору страхования..

Согласно ПТС ФИО1 является собственником автомобиля седан, выпуск ., идентификационный № .

между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества , предметом которого является автомобиль седан, выпуск идентификационный № .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои условия по предоставлению кредитных денежных средств ФИО1 выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик - ФИО1 свои обязательства по возвращению кредита не должным образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по договору -Ф от . Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 450 изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 своих обязательств по возвращению заемных денежных средств является существенным нарушением закона.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). 

В рамках гражданского одела судом назначалась судебная экспертиза с целью установления стоимости залогового транспортного средства - Citroen С4 седан, выпуск 2016г., идентификационный № .

Согласно заключению эксперта Тамбовской ЛСЭ от рыночная стоимость автомобиля Citroen С4 седан, выпуск 2016г., идентификационный № , составляет 628100 руб.

В силу п.п.1-2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Анализ приведенных положений закона и доказательств, представленных истцом, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требваоний ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. в счет оплаты услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В пользу Тамбовская ЛСЭ с ФИО1 подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита -Ф от заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» дата регистрации ) задолженность по Кредитному договору в сумме руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль седан, выпуск идентификационный № .

Реализацию заложенного имущества автомобиль седан, выпуск идентификационный № , осуществить путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль седан, выпуск идентификационный № ,в сумме руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ( дата регистрации ) расходы по оплате государственной пошлины в размере: руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Тамбовская ЛСЭ расходы за проведенную экспертизу в сумме руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Колимбет С.В.

Мотивированное решение составлено .

Судья Колимбет С.В.