РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 06 июля 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материал № 12-266/2018 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в лице директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810166180315104405 начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области ФИО2 от 15.03.2018 ООО «Алькор» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Алькор» ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что в момент предполагаемого нарушения транспортным средством ВОЛЬВО FH TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***> на основании договора аренды владел ФИО3, обязательства по несению любых расходов, были приняты именно им, указанный автомобиль практически продан ФИО3 Кроме того, ФИО3 не отрицает, что в момент фиксации правонарушения находился за управлением указанного автомобиля. 

В судебное заседание представители ООО «Алькор», ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес> не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 23.5 ПДД Российской Федерации установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 определено понятие тяжеловесного груза, каковым является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в нарушении пункта 23.5 ПДД Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 на 346 км. 124 м. автодороги Екатеринбург-Нижний-Тагил-Серов водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО FH TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «Алькор», двигался с превышением допустимых осевых нагрузок на ось № на 2,9 %.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "СВК-2 РВС", поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Алькор» к административной ответственности с назначением штрафа в размере 150 000 рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В обоснование доводов о нахождении транспортного средства ВОЛЬВО FH TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель ООО «Алькор», в лице директора ФИО1, предоставила Арендатору ФИО3 транспортное средство марки ВОЛЬВО FH TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, с последующим выкупом; акт приема-передачи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, письменное объяснение ФИО3 о том, что он действительно заключил с ООО «Алькор» договор аренды транспортного средства ВОЛЬВО FH TRUCK, также подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял вышеназванным транспортным средством. 

Данные доказательства с достоверностью не свидетельствуют о нахождении транспортного средства ВОЛЬВО FH TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***> в момент совершения правонарушения во владении ФИО3 по следующим основаниям.

Факт выбытия транспортного средства из владения ООО «Алькор» в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными документами. Поскольку суду не представлен страховой полис, согласно которого возможно определить наличие данных о водителе ФИО3 и дать тому надлежащую оценку. Кроме того, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алькор» и ФИО3 не содержит условий о запрете на пользование транспортным средством в срок аренды его собственником. Следует также указать об отсутствии в материалах дела платежных документов, свидетельствующих об исполнении п. 2 договора аренды, таким образом, данных о получении денежных средств ООО «Алькор» в качестве оплаты транспортного средства по договору аренды не представлено.

Кроме того, в судебное заседание представитель ООО «Алькор» не явился, явку ФИО3, который мог бы подтвердить владение транспортным средством в момент фиксации правонарушения, не обеспечил.

На основании изложенного, представленные доказательства, не свидетельствуют о выбытии автомобиля из владения ООО «Алькор», соответственно прихожу к выводу о законности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ именно ООО «Алькор», как собственника транспортного средства.

Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом административного органа действия собственника транспортного средства ООО «Алькор» верно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алькор» допущено не было. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810166180315104405 начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области ФИО2 от 15.03.2018 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в лице директора ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.Г.Богородская