Дело № 1-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 14 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Ковалевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Васильева А.В.,

ФИО2 ФИО2,

защитника - адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь между домами 4 и 6 по 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, догнав на тропинке Потерпевший №1, идущего впереди него, резко дернул за ручку рюкзака, надетого на плечи Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю и сбросив со своих плеч рюкзак, который остался в руках у ФИО2, встал с земли и побежал в сторону своего 

<

адрес>, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает и они носят тайных характер, тайно умышленно похитил вышеуказанный рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей, с находившемся в нем паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, военным билетом на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, пенсионным страховым свидетельством на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, мобильным телефоном марки «Алкатель 1С 5009D» стоимостью 4970 рублей с сим картой оператора ТЕЛЕ -2, не представляющей материальной ценности, мужским кошельком, не представляющим материальной ценности, мужской поясной сумкой стоимостью 300 рублей, 6 банками пива марки «Туборг», не представляющими материальной ценности, а всего тайно умышленно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 770 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ФИО2 он примирился, причиненный вред ФИО2 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатил 5 000 рублей, принес ему свои извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО2, в настоящее время он не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

ФИО2 ФИО2, защитник - адвокат Доронина М.Г., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО2 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, выплатил денежные средства в сумме 5 тысяч рублей и принес извинения, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Васильев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, выплатил 5 тысяч рублей потерпевшему и принес ему извинения. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, сумку, кошелек, военный билет, медицинский полис, пенсионное свидетельство и паспорт на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.