дело №2-791/2024

24RS0040-02-2024-000629-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (до брака 

<

данные изъяты>) Н.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., умершей ДД.ММ.ГГГГг.; признании права собственности на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, средств пенсионных накоплений и сумм неполученной пенсии, в порядке наследования имущества ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО6 - ФИО1

26 марта 2018г. ФИО6 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако наследственное имущество по запросам установлено не было, и поскольку при жизни ФИО1 подарила ФИО6 квартиру, то истец полагала, что иное значимое имущество отсутствует и свидетельство о праве на наследство не получала.

В апреле 2024г. ФИО6, находясь по месту жительства в г.Норильске Красноярского края, при случайных обстоятельствах обнаружила сберегательные книжки ФИО1 на денежные вклады в ПАО Сбербанк, кроме того, информирована о наличии средств причитающихся ФИО1 пенсии, не полученных в связи со смертью.

Указывая на пропуск срока по уважительным причинам, истец просит суд о его восстановлении и признании права собственности на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 в порядке фактического наследования ее имущества.

В судебном заседании ФИО6, ее представитель ФИО7 не участвовали, письменно поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представители Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебном заседании не участвовали, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; представлены сведения по запросу суда.

От представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступили письменные возражения, в которых выражено недоверие по доводам истца, ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО6 являются одним и тем же лицом, связанным родственными отношениями с наследодателем ФИО1

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.1142,1152,1153 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа егопринятиясчитается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (до регистрации брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. - 

<

данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, является матерью 

<

данные изъяты> (ныне Рябиной) Н.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла в 

<

данные изъяты>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., данными 

<

данные изъяты> по запросу суда.

Материалами дела подтверждается место захоронения ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО6 (

<

данные изъяты>) Н.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, после заключения брака присвоена фамилия 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО6 (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) Н.Л. зарегистрировала брак с ФИО4, о чем 

<

данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.

Материалами наследственного дела по запросу суда подтверждается, что 26 марта 2018г. к имуществу ФИО1 нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО5 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя 

<

данные изъяты> Н.Л., которая претендовала на имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк в г. 

<

данные изъяты> и средств недополученной пенсии и иных денежных выплат, находящихся в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ 

<

данные изъяты>, о чем просила сделать запрос.

Из ответа начальника УПФР ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ 

<

данные изъяты> от 07 мая 2018г. следует, что причитавшиеся ФИО1 суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 28457,17 рублей, и ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1719,12 рублей, не были получены в связи со смертью; выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГг.

Из ответа подразделения № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк от 26 марта 2018г. установлено наличие счетов на имя ФИО1:

№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГг., остаток 354,15 рублей;

№ (счет банковской карты) дата открытия ДД.ММ.ГГГГг., остаток 11,43 рублей;

№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГг., остаток 23678,58 рублей.

22 ноября 2021г. производство по наследственному делу № к имуществу ФИО1 окончено на основании п. «в» п.131 Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Минюста России от 16 апреля 2014г. №78 и решением Правления ФНП от 17 декабря 2012г., поскольку в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу наследники не обратились за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Данными Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 11 июня 2024г. (по запросу суда) подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (

<

данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; с ДД.ММ.ГГГГг. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.

Имеется недополученная сумма денежных средств за ноябрь 2017г.: пенсия – 28457,17 рублей, ЕДВ – 1719,12 рублей.

По сведениям ПАО Сбербанк от 25 июня 2024г. (по запросу суда) подтверждено наличие действующих счетов на имя ФИО1:

№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГг., остаток 1,02 рублей;

№, от ДД.ММ.ГГГГг., остаток 354,63 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГг., остаток 11,53 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГг., остаток 30024,12 рублей;

На основании представленных доказательств, судом установлено, что после смерти матери истец в установленный законом шестимесячный срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятиинаследства, однако в указанный период не совершила необходимые нотариальные действия для оформления наследственных прав на имущество.

Вместе с тем, судом не установлено, что истец отказалась от принятия наследственного имущества, о чем свидетельствует сам факт обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены лица из числа возможных наследников, заинтересованных в принятии имущества ФИО1, кроме того, в течение трех лет после ее смерти за совершением нотариального действия никто, кроме дочери не обращался.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 является единственным наследником после смерти своей матери, факт принятия наследства суд считает установленным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Установить фактпринятиянаследства имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г

<

данные изъяты>, в порядке наследования имуществаФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>, право собственности на денежные средства с причитающимися суммами капитализации и процентами, размещенные на счетах и вкладах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк:

№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГг.,

№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГг.;

№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГг.;

№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГг.;

на причитающиеся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 декабря 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева