УИД№RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица: 

<

адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО2, Департамент ФИО5 Министерства юстиции Республики Крым, об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила установить, что ФИО4 не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из записи акта о рождении № сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указала, что она с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период, когда брачные отношения между истицей и ФИО4 были фактически прекращены, истица забеременела и родила дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратившись в органы записи актов гражданского состояния для регистрации рождения ребенка, в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец был записан ответчик – ФИО4, поскольку ребенок родился в течение трехсот дней после расторжения брака. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Департамент ФИО5 Министерства юстиции Республики Крым.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. 

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменные пояснения, в которых пояснил, что он является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО3,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем исковые требования просил удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается копией решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в графе «отец» указано «ФИО4», а в графе «мать» указано «ФИО1». 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-АЯ №.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 Семейного кодекса РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что он не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). По делам данной категории необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» установлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель).

Согласно пункту 29 указанного постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

В силу ст. 73 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит данное признание иска подлежащим принятию, а требования истца – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не является отцом малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, Российская Федерация.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, сведения об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Калиниченко