Дело № 2-1852/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.03.2017 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 80235/046/Т00009/9. Согласно административному материалу, водитель А.С., управлявший автомобилем «ВАЗ» гос.рег.знак С901ХУ61, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 215264 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 78299 от 17.09.2019. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 215264 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 64 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно адресной справке, предоставленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 23.08.2020 г., А.С. является иностранным гражданином, зарегистрированным не значится. Представитель ответчика – адвокат ФИО5 по ордеру №, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» гос.рег.знак №,под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО3, застрахованному на момент ДТП по программе КАСКО в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 80235/046/Т00009/9 от 11.01.2019 г. (л.д. 10). Согласно административному материалу, водитель А.С., управлявший автомобилем «ВАЗ» гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего- страхователя истца. Риск гражданской ответственности А.С. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества-транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 215264 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 78299 от 17.09.2019 г. (л.д. 20).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 930 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года).

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источников повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2019 г. был признан водитель А.С., управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан регистрационный номер №, которого отбросило на впереди стоящий автомобиль Форд Фокус регистрационный номер № № №, нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2018 г.)

Таким образом, действия водителя транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный номер № находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ущербом.

Согласно экспертному заключению по убытку №, событие ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме стоимости восстановительного ремонта в размере 373 389,8 рубля (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и страхователем (ФИО3) было заключено соглашение об урегулировании убытка, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного ущерба по страховому случаю составляет 215 264 рублей (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № перечислило сумму страхового возмещения в размере 215264 рубля на счет страхователя- ФИО3 (л.д. 20). 

Поскольку истец как страховщик понес фактические расходы, выплатив страховое возмещения в пользу потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Представленные истцом сведения, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На момент ДТП гражданская ответственность А.С., виновного в ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. 

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5352,64 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с А.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 215 264 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 08 октября 2020 г.