№ 2-271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности от 

<

дата>.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации Наголенского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

<

дата> умерла Нудная В.П., которая при жизни была включена в список членов АО «Родина», имеющих право на земельный пай площадью 7,2 га. После смерти Нудной В.П. в установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

ФИО5 инициировала дело иском, в котором, ссылаясь на совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Нудной В.П., просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери; признать за нею право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Нудной В.П.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО5 забрала мать к себе на постоянное проживание в 

<

адрес>, где Нудная проживала до дня смерти, дочь осуществляла за нею уход и произвела ее захоронение, тем самым фактически приняла наследство Нудной В.П.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду направила нотариально заверенное заявление об отказе от наследства матери Нудной В.П.

Представитель ответчика - администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указано, что возражений против удовлетворения иска администрация не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти Нудная В.П. умерла 

<

дата> в 

<

адрес> (л.д. 6). 

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением главы администрации Ровеньского района от 23.06.1992 года №190 был утвержден проект перераспределения земель АО «Родина», в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность акционерному обществу предоставлены земли для распределения между членами АО. На общем собрании членов акционерного общества было принято решение об утверждении списков владельцев земли (л.д.18, 17, 10-16). 

Постановлением главы администрации Ровеньского района №57 от 29.03.1996 года было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Родина» согласно приложению (л.д. 19).

В список членов акционерного общества, имеющих право собственности на земельный пай, под номером 477 была внесена Нудная В.П., 

<

дата> рождения; список утвержден главой Наголенской сельской администрации и согласован с председателем комитета по земельной реформе 

<

дата> (л.д. 20-23). Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок сельскохозяйственного назначения, земельные доли из которого не выделялись, имеет кадастровый номер №, площадь 61755040 кв.м., местоположение: 

<

адрес> (л.д. 24).

Как установлено судом, свидетельство о праве собственности на землю Нудная В.П. не получала, сведения о зарегистрированных за нею правах на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

Разрешая заявленные истицей требования, суд считает, что указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти Нудной В.П. и может быть унаследована ее наследниками исходя из следующего.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В силу п. 8 - 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. №213.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Таким образом, поскольку законность приобретения Нудной В.П. земельной доли никем не оспаривается, процедура признания ее невостребованной не производилась, и право собственности Наголенского сельского поселения на земельную долю не признавалось, то она подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата>., после смерти Нудной В.П. наследственное дело не открывалось, завещаний от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Тот факт, что истица является дочерью наследодателя и наследником по закону первой очереди, подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении ею брака и свидетельством о браке матери (л.д. 8). 

Так, согласно свидетельству о рождении, до брака ФИО5 носила фамилию «Титовская» - ее отцом являлся ФИО2, а матерью – ФИО7 После заключения брака истица переменила фамилию на «Малышева».

В свою очередь, согласно свидетельству о браке, мать истицы ФИО7 

<

дата> заключила брак с ФИО3 и переменила фамилию на «Нудная» (л.д. 7).

Кроме истицы наследницей Нудной (до брака ФИО7) В.П. является вторая дочь – ответчица ФИО6 (л.д. 9), которая представила суду нотариально удостоверенное заявление об отказе от принятия наследства матери (л.д. 32). Муж Нудной В.П. – ФИО3, 

<

дата> рождения, согласно данным похозяйственной книги № по лицевому счету № по домовладению в 

<

адрес>, умер 

<

дата>.

Таким образом, иных наследников на имущество Нудной В.П. кроме истицы, судом не установлено.

Те обстоятельства, что на момент смерти Нудная В.П. проживала совместно с дочерью ФИО5 в 

<

адрес>, истица осуществляла уход за престарелой матерью и несла расходы по ее погребению, ответчиками не оспаривается. Кроме того, данный факт подтверждается сведениями о месте смерти Нудной В.П. в свидетельстве о смерти и данными книг похозяйственного учета администрации Наголенского сельского поселения, из которых усматривается, что Нудная В.П. выбыла по месту жительства дочери в 

<

адрес> 

<

дата> (л.д. 28) 

Таким образом, поскольку фактическое принятие истицей наследства Нудной В.П. ее дочерью ФИО5 ответчиками не оспаривается, возражений против удовлетворения иска они не имеют, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы об установлении факта принятия ею наследства и о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Нудной В.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6, администрации Наголенского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери Нудной В.П., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Нудной В.П., умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева