Дело № 2а-190/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием прокурора – заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней на основании постановления Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. В последующем срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был прекращен.

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, просит установить административный надзор сроком на 2 года и возложить на ФИО2 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запретить выезд за пределы территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Прокурор просила установить административный надзор на срок до погашения судимости, а в остальном поддержала представителя истца. 

Административный ответчик в целом не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил не возлагать обязанность являться два раза в месяц в отделение полиции, указав, что место его жительство находится в 25 км. и ему проблематично добираться до 

<

адрес> для регистрации.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании положений пункта 1 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре перечислены в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение умышленных преступлений, в том числе предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из 

<

адрес> условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г., действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему были назначены административные наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были. В судебном заседании административный ответчик не оспаривал обоснованность привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца заявлены на законных основаниях.

По сведениям из ОБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, с односельчанами и в общественных местах ведет себя нормально. Из мест лишения свободы ответчик характеризуется положительно, за весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка он не допускал.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание удаленность населенного пункта, в котором проживает ответчик, от места нахождения ОМВД по 

<

адрес>, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации.

Срок административного надзора, исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения: 

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.С. Долгих