Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Малащук М.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № заемщику предоставлена кредитная карта MasterCard Standart.Credit Momentum.

Как указывает истец, все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, при оформлении заявления на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с указанными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с указанным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 23921,24 руб., просроченные проценты – 4003,07 руб.

Как указывает истец, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 заедено наследственное дело №.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 27924,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,73 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичным погашением задолженности уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 25924,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,73 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 25924,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,73 руб., всего 26962,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Раскарзенок