Уголовное дело №1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 30 марта 2021 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО4, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ: 

ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен), имеющего неполное общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, пер. Школьный, (адрес обезличен), осужденного приговором Предгорного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом 10 000 рублей; приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно испытательным сроком в 1 (один) год, на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР состоял с (дата обезличена) по (дата обезличена); снят с учета (дата обезличена) по истечении испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО4 водительское удостоверение в соответствующие органы не сдал.

Около 19 часов (дата обезличена), находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21213, с государственными регистрационными знаками В815ММ-09, до 04 часов 50 минут (дата обезличена), когда был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский» возле многоквартирного (адрес обезличен) КЧР.

В ходе проверки документов сотрудники полиции установили, что ФИО4, находится в состоянии опьянения и он лишен права управления транспортными средствами. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 отказался.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (дата обезличена). в качестве подозреваемого (том 1 л.д.69-72), признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф он не оплатил в связи с трудным материальным положением, а водительское удостоверение им было утеряно, с заявлением он не обращался. (дата обезличена) он попросил у своего друга ФИО1 М-А.Л. автомобиль ВАЗ 21213 с регистрационными знаками А815ММ-09 для поездки по своим личным делам в (адрес обезличен), пообещав вернуть до 10 часов (дата обезличена). О том, что он лишен водительского удостоверения, не сказал. Около 04 часов 50 минут (дата обезличена) возле многоквартирного (адрес обезличен) его на указанном автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе беседы заподозрили у него состояние опьянения. На их требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РГБУЗ «КЦГРБ», где получил отрицательный результат. На предложение сдать биологический материал он отказался, испугавшись, что покажет употребленное им ранее наркотическое средство в конце 2018 года, за что он был осужден приговором Предгорного районного суда от (дата обезличена) по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд принимает показания данные ФИО4 в качестве подозреваемого как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее его вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия конституционных и процессуальных прав ФИО4 при отобрании у него показаний, учитывает, что он был допрошен в присутствии защитника, как следует из протокола допроса, ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и признанных в суде, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ дублирующих показаний свидетеля ФИО4 от (дата обезличена) (том 1 л.д.35-37), замещающего должность старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» и свидетеля ФИО4 от (дата обезличена) (том 1 л.д.38-40) следует, что с 23 часов (дата обезличена) до 02 часов (дата обезличена) они совместно несли службу на маршруте патрулирования (номер обезличен) с 50 км. до 57 км. ФАД «Черкесск-Домбай» в (адрес обезличен) на служебном автомобиле. В 04 часа 50 минут (дата обезличена) возле многоквартирного (адрес обезличен) для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21213, государственные регистрационные знаки А815ММ-09 регион, под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проверке документов ими было установлено, что ФИО4 (дата обезличена) был лишен права управления автомобилем. На законные требования ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО4 отказался. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Для чего они проследовали в РГБУЗ «КЦГРБ», где ФИО4, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, то есть отказался предоставлять биологический материал (моча). Процесс сбора материала в отношении ФИО4, был заснят на видеокамеру мобильного телефона «Айфон 8» старшего ИДПС ФИО4

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, их показания не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой. Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ подтверждается также представленными в уголовном деле, приведенными обвинением, исследованными в ходе судебного следствия по делу следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), составленного при осмотре участка местности в 6 метрах в северном направлении от фасада здания дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), где ФИО4 (дата обезличена) сел за руль автомобиля ВАЗ 21213, г/н (номер обезличен) (том 1 л.д.76-85);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), составленного при осмотре участка местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от фасада здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где ФИО4 (дата обезличена) был остановлен инспекторами ДПС в состоянии опьянения (том 1 л.д.81-85);

- протоколом от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) об отстранении ФИО4 от управления автомобилем ВАЗ 21213, с государственными регистрационными знаками А815ММ-09 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (том 1 л.д.7);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) серии (адрес обезличен), согласно которому ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (том 1 л.д.8);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование (том 1 л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д.99-104).

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимым преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

Нижеприведенные процессуальные документы обвинения, исследованные в судебном заседании, составлены уполномоченным на то должностным лицом в рамках расследуемого дела и свидетельствуют о надлежащем сборе и приобщении доказательств вины подсудимого:

- протокол выемки от (дата обезличена), при производстве которого в кабинете (номер обезличен) административного здания МО МВД России «Карачаевский у старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 с мобильного телефона «Айфон 8» изъяты и перекопированы на оптический диск видеозаписи от (дата обезличена), когда в отношении ФИО4 собирался административный материал (том 1 л.д.48-50);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен оптический диск c пятью фрагментами видеозаписей при сборе материала в отношении ФИО4 (том 1 л.д.51-56);

- протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21213, г.р.з. А815ММ-09, которой ФИО4 (дата обезличена) управлял в состоянии опьянения (том 1 л.д.26-30);

- рапорт старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 от (дата обезличена) об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.5);

- протокол от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1 л.д.9).

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО4х. субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 вменяемый, обстоятельств, свидетельствующих, что ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности, ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни подсудимого и его семьи исходя из данных о его личности.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым для исправления ФИО4, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая, что ФИО4 преступление по ст.264.1 УК РФ совершено в период отбывания испытательного срока.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, а также данные о личности ФИО4, который имеет положительную характеристику по месту жительства, устойчивые социальные связи, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок основного наказания ФИО4 следует определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен и настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя.

При определении срока дополнительного наказания следует учесть характер смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному.

ФИО4 совершено преступление по ст.264.1 УК РФ в период отбывания наказания, назначенного:

- приговором Предгорного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом 10 000 рублей;

- приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена), которым он осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно испытательным сроком в 1 (один) год, снят с учета (дата обезличена) по истечении испытательного срока.

Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО4 условного осуждения по приговору Предгорного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), учитывая характер смягчающих обстоятельств, отсутствие реально причиненного ущерба, отсутствие из уголовно-исполнительной инспекции отрицательных сведений о порядке отбывания ФИО4 условного осуждения, его показания об обстоятельствах совершения преступлений, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору от (дата обезличена).

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО4 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с тремя фрагментами видеозаписей при сборе административного материала (дата обезличена) в отношении ФИО4, следует оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак В815ММ-09, хранящийся на заднем дворе здания ООП МО МВД России «Карачаевский» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), следует передать по принадлежности.

Принимая во внимание основания рассмотрения дела в общем порядке, а также с учетом тяжелого материального положения подсудимого, обусловленного затруднениями трудоустройстве по состоянию здоровья и ввиду отсутствия специальности, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО4-М., которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО4 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Предгорного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с тремя фрагментами видеозаписей при сборе административного материала (дата обезличена) в отношении ФИО4, оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак В815ММ-09, хранящийся на заднем дворе здания ООП МО МВД России «Карачаевский» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО4, участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева