Судья Шинкарева О.В. 22-4267/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 августа 2024 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машкиной Н.Д., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденной ФИО1 посредством ВКС, её защитника – адвоката Бегларяна Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года, в соответствии с которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданке РФ, 

отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 28 июня 2024 года, с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 в административном порядке - с 09 июня 2023 года по 11 июня 2023 года включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Судом ФИО1 обязана не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и по направлению указанного органа явиться на прием к врачу-наркологу для обследования на предмет установления наркомании, при установлении которой пройти курс лечения от наркомании при отсутствии медицинских показателей, препятствующих этому.

18.12.2023 года в Филиал по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поступил на исполнение вышеуказанный приговор от 13.10.2023 года в отношении ФИО1.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2024 года на осужденную ФИО1 возложена дополнительная обязанность: «являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного».

Начальник филиала по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено; ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 года, она направлена для отбывания наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение, в которой она просит постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года отменить, назначить ей более мягкое наказание либо применить требования ст. 82 УК РФ до достижения её дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, указывая на его не обоснованность, суровость, учитывая, что у неё на иждивении находится трое детей, вину она признала. 

Исследовав представленный материал, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступление ФИО1, её защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч. 1 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 188 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленного материала усматривается, что после вынесения приговора ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения.

19.12.2023 при постановке на учет ФИО1 выдано направление в ГБУ РО «Наркологический диспансер» к врачу-наркологу для прохождения обследования на предмет установления наркомании, при установлении которой пройти курс лечения от наркомании при отсутствии медицинских показателей, препятствующих этому, которое она не прошла в период с 19.12.2023 по 23.01.2024 продолжительностью более 30 дней, в связи с чем, 23.01.2024 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей возложенных судом, повторно выдано под роспись указанное направление. В период с 23.01.2024 по 26.02.2024 продолжительностью более 30 дней указанное обследование осужденная вновь не провела, в связи с чем, 26.02.2024 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей возложенных судом, повторно выдано под роспись указанное направление. 12.03.2024 осужденная в рамках направления сдала анализы для обследования, по результатам которых 26.03.2024 ей выдано направление на госпитализацию и прохождение курса лечения от наркомании. 28.03.2024 осужденная приступила к прохождению курса лечения от наркомании, однако полный курс лечения ФИО1 не прошла в связи с самостоятельным оставлением медицинского учреждения 03.04.2024. Осужденной 09.04.2024 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей возложенных судом в период с 26.02.2024 по 09.04.2024 продолжительностью более 30 дней.

Принимая решение об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2023 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления и пришел к правильному, мотивированному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё приговором обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения. Оснований не соглашаться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности надлежащего поведения в течение условного осуждения, не установлено.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определена правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, а также учитывая, что судом соблюдены требования ст. ст. 396 - 399 УПК РФ при рассмотрении материала, само обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие у осужденной на иждивении детей, признание ею вины – не служат основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в апелляционном порядке, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённой.

При этом доводы осужденной о снижении ей размера назначенного наказания либо применения требований ст. 82 УК РФ к реальному отбыванию наказания до достижения её последним ребенком четырнадцатилетнего возраста не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку не относятся к апелляционной оценке состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: