Дело № 2-2696/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, согласно которому ответчик принял от нее денежные средства в размере 80 000 рублей в заем под 8% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные отношения стороны оформили распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени оплата по возврату суммы займа и процентов не произведена, истец обратилась в суд.

Ссылаясь на ст.ст.309, 425, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, а также проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 400 руб., а далее на сумму остатка основного долга с учетом уменьшения на выплаченные суммы, начиная с даты вынесения судебного решения по делу по дату фактического возврата займа включительно.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Истец извещена о дате судебного заседания посредством телефонограммы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция, согласно информации с сайта «Почта России», возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. 

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того судом приняты меры к извещению ответчика посредством телефонограммы по установленному судом номеру телефону. Известить указанным способом не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 80 000 рублей под 8% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены представленной истцом в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует факт заключения договора займа и фактическое получение ФИО2 суммы займа в полном объеме. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку подлинник расписки ФИО2 с подписью о получении им денежных средств находится у ФИО1 и представлен ей в материалы дела, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно действующей редакции ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в силу ч.5 названной статьи, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вышеуказанные положения закона, согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ; положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, положения новой редакции ст. 809 ГК РФ в части взыскания процентов не распространяются на указанные правоотношения между истцом и ответчиком, поскольку договор займа был заключен ранее вступления в силу указанных изменений законодательства, поэтому в данном случае подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из размера, установленного сторонами в договоре.

Из содержания договора и приведенных положений законодательства следует, что договор займа был заключен под 8 % в месяц, в связи с чем с ответчика за пользование займом подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями определенными в договоре. 

Согласно расчету истца размер процентов указан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев).

С расчетом задолженности, представленным истцом суд соглашается в части, поскольку период взыскания процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не 16 месяцев, а 15 календарных месяцев, в связи с чем в данной части суд производит собственный расчет. 

Таким образом, размер процентов по договору займу за указанный период составит согласно расчету истца за полные 15 месяцев: 80 000 руб. х 8 % х 15 = 96 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, с взысканием процентов за заявленный период в размере 96 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 176 000 руб., в том числе основной долг в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, начисляемые в размере 8 % в месяц на сумму основного долга 80 000 рублей с учетом уменьшения на суммы фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, исчисленной из цены иска по требованию о взыскании задолженности по договору займа – 182 400, составляет 4 848 руб. В связи с частичным удовлетворением требований в указанной части на сумму 176 000 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 4 677,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 рублей, в том числе основной долг 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 89 копеек.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, начисляемые в размере 8 % в месяц на сумму основного долга 80 000 рублей с учетом уменьшения на суммы фактической оплаты основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Панина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>