Дело №

УИД 23RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 28 ноября 2025 года

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "Автотранспортное Предприятие”, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО "Автотранспортное Предприятие”, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированы требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Автотранспортное Предприятие” (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) была предоставлена кредитная линия с лимитом 2 000 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.76% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства №ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности в размере 1 641 121,35 руб., из которой:

- просроченные проценты - 220 940,39 руб.

- просроченный основной долг - 1 401 299,04 руб.

- иное - 241,89 руб.

- иное - 79,97 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 5 898,32 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 12 661,74 руб.

Учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора. Просит суд взыскать солидарно с ООО “Автотранспортное Предприятие” (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 641 121,35 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 411,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80402815278180) по адресу: 352801, 

<

адрес>, который указан в договоре займа и подтвержден адресной справкой, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО “Автотранспортное Предприятие” в судебное заседание также не явился, извещение направлено его по юридическому адресу и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Автотранспортное Предприятие” (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) была предоставлена кредитная линия с лимитом 2 000 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.76% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства №ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства №ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчиков. 

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 641 121,35 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 220 940,39 руб.

- просроченный основной долг - 1 401 299,04 руб.

- иное - 241,89 руб.

- иное - 79,97 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 5 898,32 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 12 661,74 руб.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», а при определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиками не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено. 

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Такими расходами истца является уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 31 411,00 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО “Автотранспортное Предприятие” (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 641 121,35 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 220 940,39 руб.

- просроченный основной долг - 1 401 299,04 руб.

- иное - 241,89 руб.

- иное - 79,97 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 5 898,32 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 12 661,74 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 411,00 руб., а всего 1 672 532 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова