Дело № 2–1165/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Райтеплоэнерго – Сервис» к К., О., И., А., Л., Ш., Б., П. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии, 

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Райтеплоэнерго – Сервис» обратился в суд с иском к К., О., И., А., Л., Ш., Б., П. о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты> в долевом порядке, согласно доле в праве собственности каждого ответчика, а с ответчика О., который не имеет долю в праве собственности, но зарегистрирован в квартире и фактически проживает в солидарном порядке, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и судебных издержек в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в период предоставления услуг с сентября 2012 года по декабрь 2015 год у ответчиков перед истцом возникла задолженность, которая в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>. 05.02.2016 года ОАО «Райтеплоэнерго – Сервис» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Пермского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ № 2-98/2016. В последующем судебный приказ был отменен.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит взыскать задолженность за услугу подачи тепловой энергии с октября 2012 года по август 2015г..

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства каждого ответчика, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.38). Почтовые извещения возвращены с отметкой «истечение срока хранения». Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

От ответчика К. лично в суд принесено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительных причин суду не предоставлено от данного ответчика. Кроме того, за длительный период нахождения дела в производстве суда, ответчиком доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела не представлено. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Учитывая изложенное, а также длительное нахождение настоящего гражданского дела в производстве суда, считает, что оснований для отложения не имеется.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» является действующим юридическим лицом, подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке его на учет в налоговом органе и Уставом (л.д. 7-10, 11, 12). 

В соответствии с договором аренды объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в муниципальной собственности от 08.01.2008 здание ЦТП в 

<

адрес> передана Администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» в аренду ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» (л.д. 13-16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.10.2016 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются И., П., А., Л., Ш., Б., К. (л.д. 39).

В соответствии со справкой администрации Усть-Качкинского сельского поселения от 01.02.2016 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын (л.д. 18). 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что часть ответчиков фактически проживают, зарегистрированы и имеют долю в праве собственности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а честь ответчиков только имеют долю в праве собственности в данной квартире, не проживают и не зарегистрированы в ней.

Исходя из требований ЖК РФ, из структуры платежа отопление, которое входит в коммунальные услуги, учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчики несут по оплате коммунальных услуг солидарную ответственность.

В соответствии с актом-сверки ответчики имеют задолженность за подачу тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты> за период с октября 2012 года по август 2015 год, в том числе пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 21-25).

25.03.2016 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Пермского района судебный приказ о взыскании солидарно с должников К., О., И., А., Л., Ш., Б., П. в пользу ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2012 года по декабрь 2015 год в размере 

<

данные изъяты> отменен (л.д. 26).

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся с октября 2012 года по август 2015 год, а также доказательства неправильности расчета, представленного истцом, не представлено.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Проверив письменный расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд не находит его не верным.

Ответчиком К. в судебном заседании заявлялись доводы о неверном начислении оплаты отопления, в связи с использованием всех жильцов дома индивидуальной системой отопления, предоставлением доказательств указанного. Суду доказательства указанного, за длительный период нахождения дела в суде не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ответчиком К. ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 03.02.2016г. истец ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с октября 2012 года по декабрь 2015 год.

Данный судебный приказ был отменен 25.03.2016г. (л.д.26). 

Истец 10.10.2016г. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с октября 2012 года по август 2015 год к ответчикам, что следует из штампа входящей корреспонденции суда (л.д. 3). 

Судом установлено, что с октября 2012г. истец знал о задолженности К. и других собственников по оплате отопления в ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис», что следует из предоставленного расчета задолженности (л.д. 21-24). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом данных разъяснений следует, что с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 03.02.2016г. и в дальнейшем отмененного судебного приказа 25.03.2016г., обращения с исковыми требованиями в Пермский районный суд 10.10.2016г., срок исковой давности прерывается на данное время. Поэтому право взыскания у истца при применении срока исковой давности будет исчисляться с 17.09.2013г. (03.02.2016г. по 25.03.2016г.=23 дня, с 10.10.2013г.-23 дня=по 16.09.2013г.). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности по заявленным требованиям с октября 2012г. по сентябрь 2013г. включительно, т.к. расчетный период оплаты за коммунальные платежи до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности суд применяет только в отношении ответчика заявившего данное ходатайство, а именно К..

Расчет задолженности за тепловую энергию будет следующий. Ответчикам предъявлена сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> за период с октября 2012г. по август 2015г. с учетом пени. С учетом применения судом срока исковой давности в отношении ответчика К., сумма взыскания задолженности с ответчиков П., О., И., А., Л., Ш., Б. будет составлять 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>:8человек=

<

данные изъяты> на одного человека, 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков П., О., И., А., Л., Ш., Б., в солидарном порядке.

С ответчика К. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> с учетом пени за период с 01.09.2013г. по август 2015г. (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> сумма исковой давности=

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:8человек=

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» уплатило государственную пошлину в размере 3 499,37 (л.д. 6). Платежное поручение № 1528 от 22.09.2016 года заверено печатью банка, однако согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ЗУБ ПАО «Сбербанк России» на территории Пермского края, выдача клиенту дубликатов выписок, справок и других документов, в том числе платежных поручений, оплачивается в размере 200 рублей. Поэтому расходы по оплате справки банка об уплаченной госпошлине суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчиков.

Поскольку иск удовлетворен в части, в силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> с ответчиков П., О., И., А., Л., Ш., Б., в солидарном порядке, а с ответчика К. 

<

данные изъяты> государственной пошлины и 

<

данные изъяты> судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с О., И., А., Л., Ш., Б., П. в пользу ОАО «Райтеплоэнерго – Сервис» задолженность за подачу тепловой энергии за период с октября 2012 года по август 2015 год в размере 

<

данные изъяты> с учетом пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с К. в пользу ОАО «Райтеплоэнерго – Сервис» задолженность за подачу тепловой энергии за период с сентября 2013г. по август 2015 год в размере 

<

данные изъяты> с учетом пени, а так же расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а так же судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований истцу ОАО «Райтеплоэнерго – Сервис» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Решение в окончательном виде изготовлено 27.05.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В.Овчинникова