№ 12-112/2019

РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника отделения ЛРР по Альметьевскому, Бугульминскому, Лениногорскому, Азнакаевскому, Бавлинскому, Черемшанскому и Ютазинскому районам ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения ЛРР по Альметьевскому, Бугульминскому, Лениногорскому, Азнакаевскому, Бавлинскому, Черемшанскому и Ютазинскому районам ФИО1 16 ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО2 просит изменить указанное постановление. В обоснование своей жалобы указывает, свое привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку из обжалуемого постановления ему неясна сущность совершенного правонарушения, отсутствует описание обстоятельств, не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка и то, что к административной ответственности привлекается впервые. Кроме того, при вынесении постановления не учтен характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выявленные нарушения в настоящее время устраняются.

Податель жалобы ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление,- врио начальника отделения ЛРР по Альметьевскому, Бугульминскому, Лениногорскому, Азнакаевскому, Бавлинскому, Черемшанскому и Ютазинскому районам ФИО1 в суде просил жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", в силу статьи 22 которого требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны подлежат хранению в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отделения лицензионно-разрешительной работы была проведена проверка ООО ОП «Геостраж», в ходе которой были выявлены нарушения статей 22 и 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", пунктов 51 и 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, требований Порядка приема на хранение оружия и патронов к нему, порядка их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установленные Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, а именно ФИО2, являясь ответственным лицом за комнату хранения оружия ООО ОП «Геостраж» допустил нарушение ведения учета оружия и патронов в книгах учета, а также не обеспечил безопасность хранения оружия, исключающую доступ посторонних лиц в комнате хранения оружия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о доказанности в действиях ФИО2 фактов вмененных ему нарушений п.п. 127, 130, 146, 150-152, 169.1, 169.3, 169.4 Инструкции N 288, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 которые, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью представленных на момент проверки дела доказательств, имеющихся в материалах дела. 

Выводы должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом имущественного положения ФИО2, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, считаю возможным снизить размер назначенного административного штрафа. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения ЛРР по Альметьевскому, Бугульминскому, Лениногорскому, Азнакаевскому, Бавлинскому, Черемшанскому и Ютазинскому районам ФИО1 16 ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания, снизив назначенный ФИО2 штраф со 100 000 (ста тысяч) рублей до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу ________ 20 года

Судья Бабичев В.Ф.