Дело № 2-385/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, с участием ответчика ФИО2, 

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 21 сентября 2016 года.

В обоснование исковых требований указал, что 21 сентября 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №№. В соответствии с п.1.1. договора, стороны приняли на себя обязательства: «Сторона 1» передает в возмездное пользование «Стороне 2» титульные знаки WBZ в объеме 350 WBZ, а «Сторона 2» обязуется возвратить «Стороне 1» титульные знаки в объеме 428, 84 WBZ. Согласно п.1.5 Договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WBZ эквивалентной 350 долларов США. В соответствии с п.1.6 договора, договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием «Стороны 2» по передаче «Стороне 1» собственных долговых обязательств в форме WBZ в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Им выполнены условия п.п.1 договора, ответчику перечислены титульные знаки в размере 350 WBZ, что подтверждается Выпиской по операциям за период с 21 сентября 2016 года по 21 сентября 2016 года по сетевым реквизитам № WM Transfer Ltd. Согласно операции № – Выписки WM Transfer Ltd с его счета списано 350 WBZ и зачислено на счет ответчика. Срок, на который были предоставлены титульные знаки WBZ ФИО2, составлял 40 дней. Возвратить ответчик должен был указанные титульные знаки не позднее, чем 31 октября 2016 года до 19:45. Процентная ставка за пользование титульными знаками WBZ составляет 197, 64 % годовых, что составляет 0,54% в день. 21.01.2017 года ФИО2 была возвращена часть суммы долга в размере 3,32 доллара США, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ltd за период с 21 января 2017 года по 21 января 2017 года по сетевым реквизитам №. За период с 01 ноября 2016 года по 21 января 2017 года сумма основного долга составила 428 долларов США 84 цента, проценты – 0,864 WBZ, неустойка в размере 370 долларов США 52 цента. За период с 21 января 2017 года по 22 марта 2017 года сумма основного долга составила 425 долларов США 52 цента, проценты – 0,648 WBZ, неустойка в размере 275 долларов США 74 цента. Письмом от 22 марта 2017 года в адрес ответчика им была направлена претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность. 25 сентября 2017 года ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 41 цент США, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ltd за период с 25 сентября 2017 года по 25 сентября 2017 года по сетевым реквизитам №. Итого сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 071 доллар США 37 центов, в рублевом эквиваленте на 07 января 2018 года (официальный курс доллара к рублю на 07 января 2018 года – 57, 6002 рубля) - 61 711, 13 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату титульных знаков по договору не исполнено в полном объеме. ФИО2 были взяты титульные знаки WBZ, использованы по собственному усмотрению не были возвращены ему в срок указанный в договоре. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, никакие меры по урегулированию сложившейся ситуации со стороны ответчика до настоящего времени не предприняты. Он обращался к Мировому судье судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №№ от 21 сентября 2016 года. 18 января 2018 года Мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору. Просит взыскать: задолженность по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № № от 21 сентября 2016 года в размере 425 долларов США и 11 центов, в рублевом эквиваленте - 24 486 рублей 42 копейки, неустойку в размере 646 долларов США, в рублевом эквиваленте - 37 224 рубля 71 копейки, почтовые расходы в размере 77 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования просил разрешить на усмотрение суда. Пояснил, что электронным кошельком не пользовался с 2015 года, договор возмездного пользования титульных знаков WMZ не заключал. Однако, подтвердить какими-либо доказательствами данные доводы он не может.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Понятия договора возмездного пользования действующим гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками системы WebMoney Transfer, был заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков в количестве 350 WMZ.

В соответствии с п. 1.1 договора, заключенного в электронной форме с помощью учетной системы Webmoney Transfer и подписанного электронно-цифровой подписью займодавца и заемщика, сторона 1 ФИО1 передает стороне 2 ФИО2 в возмездное пользование титульные знаки WMZ в количестве 350, а сторона 2 обязуется возвратить титульные знаки в объеме 428,84 WMZ.

В качестве подтверждения обязательственных отношений истцом предоставлен договор о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками. В соответствие с данным договором WebMoney Transfer - электронная система, обеспечивающая целостный учет и защищенное обращение формализованных сообщений между зарегистрированными участниками.

WebMoney - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества имущественных прав.

Способ исполнения и место передачи обязательства - переводом на кошелек предъявителя в электронной платежной системе WebMoney Transfer.

Из условий договора возмездного пользования титульных знаков следует, что стороны заключили соглашение возмездного пользования титульных знаков, т.е. единиц измерения объема имущественных прав и установили цену, то есть фактически между сторонами сложились отношения займа, поскольку титульные знаки переданы на условиях платности и возвратности.

В то же время, как следует из материалов дела, система WebMoney Transfer учета имущественных прав посредством цифровых титульных знаков является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто WebMoney или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О центральном банке РФ» банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. 

Таким образом, средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В качестве средств платежа могут выступать рубли в наличной форме, то есть в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, то есть в виде записи на банковском счете.

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, виртуальные денежные средства не могут выступать предметом договора в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина "право собственности".

Введение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения автоматически защищаются действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Поздеева