Дело № 2-340-2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

При секретаре Новиковой И.А.,

C участием представителя истца департамента лесного комплекса Кемеровской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

п.г.т. Ижморский 26 ноября 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента лесного комплекса Кемеровской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Кемеровской области в рамках уголовного дела обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления, свои требования мотивируя тем, что произведенным по делу предварительным расследованием установлено, что ФИО2 в период с 11.01.2018г. по 12.01.2018г., имея умысел направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, проследовал в квартал № 455, выдел № 12 и № 17 урочища клх «Азат Себер» Святославского участкового лесничества, где произвел незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 59,27 куб.м, стоимостью 41,22 за 1 куб.м., на общую сумму 265 077,55 рублей, причинив тем самым департаменту лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 265 077,55 рублей, который является крупным размером.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу департамента лесного комплекса Кемеровской области денежные средства в размере 265 077,55 рублей.

Приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.07.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2 причинил преступлением ущерб департаменту лесного комплекса Кемеровской области на сумму265077,55 рублей. Требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взыскано 265077,55 рублей в пользу департамента лесного хозяйства Кемеровской области.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 19.09.2018 приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.07.2018 изменен в части. Указано, что преступлением причинен ущерб Российской Федерации, а не департаменту лесного хозяйства в Кемеровской области. В части гражданского иска приговор отменен из-за процессуальных нарушений. Дело в части гражданского иска передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Ижморского районного суда от 09.10.2018 из материалов уголовного дела выделены материалы для рассмотрения гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании представитель истца департамента лесного комплекса Кемеровской области ФИО1 уточнила исковые требования - просила взыскать с ответчика материальный ущерб, от преступления в сумме 265 077,55 рублей в бюджет Российской Федерации, пояснив, что департамент лесного хозяйства в Кемеровской области в данном случае представляет интересы Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Из приговора Ижморского районного суда от 27.07.2018г. следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, установлен размер причиненного преступлением ущерба и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Из указанного выше приговора суда следует, что вырубленный ответчиком лес в лесном массиве, расположенном в квартале № 455 выдела № 12 и выдела № 17 урочища колхоза «Азат Себер» Святославского участкового лесничества относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе, земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

В силу п. 2 указанной статьи правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Частью 1 ст. 8 ЛК РФ определено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений общим объемом древесины 59,27 куб. метра, исчисленный в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 265 077,50 рублей.

Указанный размер ущерба не оспаривается ответчиком. Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной порубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Разрешая спор, суд, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к выводу о размере подлежащего возмещению ущерба, причиненного преступлением, который составляет 265 077,55 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Учитывая, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым, взыскать с ответчика государственную пошлину. При этом, сумма государственной пошлины по требованию, содержащему имущественные требования, в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 850,77рублей, от взыскиваемой суммы в размере 265 077,55 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца департамента лесного комплекса Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации 265 077 (двести шестьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 77 копеек в доход местного бюджета (бюджета Ижморского муниципального района).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Золотых