№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения выездной внеплановой проверки Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданку Республики 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил требования п.4 с.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на работу на один день была привлечена ФИО5 Документы при приеме на работу у нее он не проверял. Нарушение было допущено из-за незнания миграционного законодательства. Обязуется более не нарушать законодательство РФ.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; копией паспорта; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; фото таблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренда от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП; запросом в ОВТМ; ответом на запрос.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ИП ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность, а в своей совокупности к исключительным обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. 

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, признания им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, суд находит возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч.1, 4.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 40№ УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 36701000, ИНН 

<

***>, БИК 043601001, КПП 631701001 ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес>, КБК 18№, КОД 0001 административный штраф

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: