Дело № 1-185/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Щербакова В.В., защитника - адвоката Пушкарева А.Г., подсудимого ФИО2., потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18.02.2017 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2569 рубля за 1 грамм, стоимостью 2569 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2569 рубля за 1 грамм, стоимостью 5138 рублей, общей стоимостью 7707 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7707 рублей.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представила письменное заявление, указав, что подсудимый ФИО2 возместил причиненный ей материальный вред, причиненный преступлением и поэтому претензий к нему она не имеет.

ПодсудимыйФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, представил письменное ходатайство и пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что своему подзащитному он разъяснил правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный вред возмещен ей в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку, ФИО2 предварительным следствием обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и между ними заключено медиативное соглашение, вину в совершенном преступлении признал полностью, и поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Мамонова