ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2017 между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №0239379373 с лимитом задолженности 147 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 15.04.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика по договору составила 233 267,61 рублей, из которых: 164 895,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 66 973,14 рублей – просроченные проценты, 1 399,26 рублей – штрафные проценты. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 06.01.2021 по 15.04.2021 в размере 233 267,61 рублей, из которых: 164 895,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 66 973,14 рублей – просроченные проценты, 1 399,26 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2017 между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0239379373, согласно которому Банк выпустил ответчику кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.27 (Рубли РФ) и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с лимитом задолженности 147 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика 15.04.2021 направлено уведомление о погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

За период с 06.01.2021 по 15.04.2021 включительно задолженность ответчика по кредитному договору составила 233 267,61 рублей.

Судом установлено, что с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Факт перечисления кредитором заемщику на банковский счет денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтвержден справкой платежной системы и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется согласно сформированной банком выписке.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ранее 05.06.2023 мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2540/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты банка 

<

***> от 16.03.2017. Определением от 13.06.2023 мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность за период с 06.01.2021 по 15.04.2021 включительно составляет 233 267,61 рублей, их которых: 164 895,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 66 973,14 рублей – просроченные проценты, 1 399,26 рублей – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. 

В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5 532,68 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 3729 от 30.08.2023, № 309 от 04.05.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (***) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2017 за период с 06.01.2021 по 15.04.2021 в размере 233 267,61 рублей, из которых: 164 895,21 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 66 973,14 рублей – просроченные проценты, 1 399,26 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 532,68 рублей, всего 238 800,29 рублей (двести тридцать восемь тысяч восемьсот рублей 29 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова 

Копия верна

Судья

Секретарь