Гражданское дело 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между ним и 

<

данные изъяты> была достигнута договоренность о приобретении 

<

данные изъяты> доли коммерческой деятельности от транспортного средства марки 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № кузова 

<

данные изъяты> Стоимость покупки определена в размере 

<

данные изъяты> Данное транспортное средство приобреталось для ведения совместного бизнеса – перевозки пассажиров по маршруту 

<

данные изъяты> денежные средства за автомобиль им были переданы ответчику, о чем имеется расписка. После получения денежных средств 

<

данные изъяты> от заключения договора купли-продажи всячески уклоняется, приобретенным доходом распоряжался единолично, денежные средства ему передавались с задержками и не в полном объеме, мотивируя тем, автобус дохода практически не приносит и образовалась задолженность за обналичивание талонов, так как администрация 

<

данные изъяты> не переводит денежные средства. За талоны, по которым осуществляют проезд льготная категория граждан, а все наличные денежные средства идут исключительно на ремонт транспортного средства. На письменную претензию о заключении договора купли-продажи и произвести выплату причитающейся ему доли выручки, либо вернуть уплаченные в счет покупки доли денежные средства, ответа от 

<

данные изъяты> не последовало. В связи с чем он обратился в суд с данными требованиями. 

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком достигута договоренность о приобретении 

<

данные изъяты> доли коммерческой деятельности от транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> на праве собственности. Стоимость покупки доли определена в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты за покупку указанного выше транспортного средства, что подтверждается подлинником расписки, представленным в материалы дела. 

Однако, до настоящего времени ответчик условий договора по заключению договора купли-продажи транспортного средства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с 

<

данные изъяты> подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова