Дело № 2-75/2024 УИД 86RS0005-01-2023-003781-33 

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 03 июля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на цели личного потребления, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9% от общей суммы основного долга 288 555,04 руб. в размере 57 344,81 руб., 19,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 214 637,90 руб.) в размере 42 655,19 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк «Траст» (ПАО) (ранее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании указанного заявления между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, кредитный продукт «Дружеский КЦ 23», ответчику была выдана карта №, номер счета карты № по договору №.

Согласно графику платежей, полная стоимость кредита составляет 30,053 %, сумма кредита - 300 000 руб., срок кредита -60 месяцев.

Указанный договор содержал элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора. Банк также обязался открыть заемщику счет по карте, выдать заемщику в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись с апреля 2015 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита, права требования по договору могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения согласия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым Банк «Траст» (ПАО) уступает, а ООО «АРС ФИНАНС» принимает права требования в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» задолженность по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Уступка оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, право требования задолженности перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 503 192,94 руб., в том числе: 288 555,04 руб. -основной долг, 214 637,90 руб.- проценты.

Ко взысканию истцом заявлено 19,9% от общей суммы основного долга - 57 344,81 руб., 19,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам - 42 655,19 руб., в общей сумме 100 000 руб. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования возникло право требования образовавшейся задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из них: 57 344 рубля 81 копейка - 19,9% от общей суммы основного долга 288 555,04 руб., 42 655 рублей 19 копеек - 19,9% от общей суммы процентов 214 637,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 05 июля 2024 года 

Председательствующий: подпись

Судья Шарыповского районного суда 

<

адрес> Н.А. Евдокимова