УИД №42RS0040-01-2024-002519-73 

Номер производства по делу (материалу) №2-123/2025 (2-1370/2024) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 апреля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Пономаревой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивировал тем, что 13.12.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 313 924 рублей на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

20.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 341 275 рублей 46 копеек.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что заемщик ФИО2 умер 12.05.2021. 

При обращении с иском в суд ООО ПКО «ЭОС» просило взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО2 часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Конец формы

Определением суда от 05.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д.60).

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4 (ФИО4) Л.Е.(л.д.72). 

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по адресу ее регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО5

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Определением суду от 29.04.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 313 924 рубля под 14 % годовых на срок по 13.12.2022 включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7304,46 рублей, кроме последнего в размере 7373,01 рубль до 13 числа каждого месяца (л.д.8-11, 12-17). 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 13.12.2017 ФИО2 денежные средства на его банковский счет.

ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом также установлено, что 20.11.2019 между ПАО Банк ВТБ («Цедент»), с одной стороны, и ООО «ЭОС» («Цессионарий»), с другой стороны, был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк передал ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» приняло в полном объёме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору от 20.11.2019 №, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из перечня кредитных договоров, являющихся Приложением № 1 к договору от 20.11.2019 №, следует, что банк (цедент) уступил ООО «ЭОС» (цессионарию), в том числе, права требования уплаты задолженности по кредитному договору от 13.12.2017 №, заключенному с ФИО2 (л.д.22-24, 27-28). 

На момент заключения договора цессии (20.11.2019) задолженность ФИО2 составляла 341 275 рублей 46 копеек.

06.02.2020 ООО «ЭОС» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору в размере 341 275 рублей 46 копеек, из которых: 290 115 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 51 160 рублей 35 копеек – сумма процентов (л.д.20). 

Какие-либо доказательства того, что после передачи прав требования ООО «ЭОС» производилось погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ФИО2 не возвращена, и составляет 370 663 рубля 54 копейки (л.д.31). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным. 

В поданном иске, истцом ООО «ЭОС» сумма исковых требований снижена до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом также установлено, что 12.05.2021 ФИО2 умер, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д.51-52). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д.51-52), других наследников нет. 

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию не выдавалось (л.д.42).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда главным специалистом Арсентьевского территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживал и состоял на регистрационном учете по 

<

адрес>. 

На день смерти (12.05.2021) по указанному адресу совместно состояли на регистрационном учете: ФИО3 (жена), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (пасынок), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). 

В ходе судебного разбирательства судом были направлены запросы с целью определения состава наследственного имущества: в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, в ГИБДД о зарегистрированных правах на движимое имущество (транспортные средства) и др., однако, наличия какого-либо недвижимого или движимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, установлено не было. 

Судом установлено, что на день смерти ФИО2, наступившей 12.05.2021 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (подразделение №) на имя ФИО2 имелись денежные средства: 

№ в размере 4 рубля38 копеек; 

№ в размере 22 рубля 38 копеек; 

№ в размере 59 рублей 59 копеек; 

№ в размере 470 рублей. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 556 рублей 35 копеек (4,38 + 22,38 +59,59 + 470 = 556,35). 

Наличие иного имущества у ФИО2 судом не установлено. 

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ФИО2, и обязана нести ответственность перед кредитором – ООО ПКО «ЭОС» по уплате задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства имущества.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 фактически не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017 в размере 556 рублей 35 копеек в размере принятого ей наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях надлежит отказать. 

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №25825 от 10.04.2024 (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 в размере 556 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 956 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО3 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 12.05.2025. 

Судья Ю.Н. Почекутова