Дело №5-75/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чамлукова А.А., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по тому факту, что 20 мая 2018 года, около 03 час. 00 мин., ФИО1, находясь на территории возле здания ресторана ... по адресу: ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Н.., умышленно нанес один удар ногой в область локтя левой руки Н.., причинив Н. физическую боль и телесное повреждение, таким образом, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что в ночь с 19 на 20 мая 2018 года его жена Б. отдыхала со своей подругой К. в ресторане ..., где употребляла спиртные напитки, а около 02 часов 00 минут 20 мая 2018 года пришла домой и рассказала об оскорблении со стороны Н.., в связи с чем они вернулись в здание ресторана, чтобы разъяснить возникшие претензии. Находясь на улице у здания ресторана между его женой, А. и Н. возникла словесная ссора, в ходе которой его жена и А. схватили друг друга за волосы, он пытался их разнять, но в этот момент между ним и находившимся там же С. возникла драка, поэтому он не видел, что между девушками происходило далее, и кто кому наносил удары. Однако, он каких-либо телесных повреждений Н. не наносил.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 19 на 20 мая 2018 года отдыхала со своей родственницей А. в ресторане ..., где употребляла спиртные напитки, а около 02 часов 00 минут 20 мая 2018 года вышли на улицу у здания ресторана, где у А. с находившейся там же Б. возникла словесная ссора, в ходе которой они схватили друг друга за волосы, никаких ударов друг другу не наносили, но после их разняли, в том числе помогала и она, а также муж Б. - ФИО1 В какой-то момент ее кто-то толкнул по локтю левой руки, но кто это сделал, она не видела, физической боли она не почувствовала, а та ссадина, которую осматривал врач в больнице, ею была получена ранее. В связи с ее нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также возникшей личной неприязни к ФИО1 она написала на него заявление в полицию.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ранее в своих объяснениях указал, что пытался разнять свою жену Б. и А.., но никаких ударов Н. не наносил, потерпевшая Н. ранее давала объяснения о том, что ФИО1 нанес ей удар ногой по локтю левой руки. Данные объяснения в судебном заседании ФИО2 не подтвердила, указав, что она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в очень сильном эмоциональном состоянии из-за ссоры Б. и А.., поэтому в полиции чтобы навредить ФИО1 и Б. написала на него заявление. Кроме того, потерпевшая Н.. указала, что никакой физической боли в результате удара по локтю она не испытывала и никаких телесных повреждений она не получила. По данным медицинской документации ГБУЗ «... МБ» при осмотре Н. врачом 21 мая 2018 года указано на то, что у Н. имеется ссадина левого локтя. Кроме того, согласно выводам заключения эксперта №... от 05 июня 2018 года следует, что записанное в амбулаторной карте повреждение у Н. в виде ссадины левого локтя не нанесло вреда здоровью. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт причинения именно ФИО1 данного телесного повреждения потерпевшей Н.., не предоставлено и судом не установлено. Те показания свидетелей, которые имеются в материалах дела, не могут быть признаны судом достоверными и допустимыми, поскольку опрошенные свидетели являются родственниками Н. и ФИО1, и, кроме того, получены в нарушение действующего законодательства, поскольку процессуальные права свидетелям не разъяснялись. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко