РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 635 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7563,82 рубля, почтовых расходов в размере 37 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок *** месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % в год. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 14 117,30 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 00,00 рублей.

По состоянию на 27 апреля 2017 года общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 436 381,62 рубля, из которых:

задолженность по основному долгу - 423 179,15 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 13 202,47 рублей;

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в размере *** рублей на срок *** месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % в год, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен в виде кредитного соглашения в письменной форме. Договор в виде кредитного соглашения и Условий кредитования физических лиц, График гашения кредита (Приложение к договору) подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. ФИО1 ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует его подпись в Условиях.

Пунктом 8 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 12 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

По договору предусмотрен График гашения кредита (Приложение к

кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ). Договор в виде кредитного соглашения и график подписан сторонами «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере 426 635 рублей. Однако в нарушение условий Кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности по кредиту в размере 436 381,62 рубля, из которых задолженность по задолженность по основному долгу - 423 179,15 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 13 202,47 рублей. 

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее и уплате неустойки не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, то суд полагает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 436 381,62 рубля, из них: задолженность по основному долгу 423 179,15 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 13 202,47 рублей, являются обоснованными.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ею не представлено. 

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 436 381,62 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 752,49 рублей. Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) госпошлины за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 3 811,33 рубля, что соответствует цене иска. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 7563,82 рубля. 

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом в размере 37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ( Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 381, 62 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 423 179,15 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 13 202,47 рублей, почтовые расходы в размере 37,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 563,82 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына