Дело № 2-1035-2019 42RS0005-01-2019-000857-44 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 28 марта 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Александра Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Белый А.Б. обратился с иском к ООО «Новые технологии» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Новые Технологии», в лице директора ФИО3 был заключен договор № о передаче ему товара надлежащего качества с установкой в ассортименте и количестве по индивидуальным размерам, согласно приложению № к договору (секционные ворота). Согласно п. 3.1 договора, срок поставки составляет 30 рабочих дней с момента поступления платежей, указанных в п. 2 договора. На основании п. 4.2 ответчик обязан был передать товар, соответствующий условиям договора в качестве, комплектности, ассортименте по индивидуальным размерам. В свою очередь истец обязался принять и произвести оплату в предусмотренные договором сроки. В соответствии с п/п 2.2.1 п. 2.2 договора, заказчик после подписания договора вносит в кассу или перечисляет на счет поставщика предоплату в размере 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей. 16.10.2018 г. им была оплачена сумма в размере 33500 рулей (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/нот 16.10.2018. Однако ответчик в срок, указанный в п. 3.1 договора не исполнил свои обязательства по договору: не передал ему товар, соответствующий условиям договора, не выполнил работы по его установке. Об изменениях сроков поставки, установки товара он также не был письменно извещен ответчиком, в соответствии с п. 4.1 договора. В соответствии с п. 9.1 договора, все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего договора решаются сторонами путем переговоров, в случае недостижения между сторонами согласия в разумный срок (30 дней) споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством. Он обращался к ответчику с требованиями о выполнении условий договора, в том числе 29.12.2018 направил письменное заявление на расторжение договора оказания услуг, в котором требовал вернуть ранее выплаченную им предоплату в размере 33 500 рублей, а также пеню в размере 2311 рублей согласно п. 5.4 договора (на 29.12.2018 просрочка исполнения обязательств по договору составила 23 рабочих дня: 33500*0,3/100*23=2311 рублей). Согласно почтовому отправлению мое письменное заявление было получено 12.02.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» его требования о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком не исполнены, на его письменное заявление ответчик не ответил, что нарушает его права как потребителя, на восстановление которых он имеет законное право. На сегодняшний день обязательства ответчика по передаче ему товара надлежащего качества с установкой в ассортименте и количестве по индивидуальным размерам, согласно приложению № 1 к договору, не исполнены. 

На основании изложенного прошу взыскать с ответчика в мою пользу неустойку в размере 33165,00 рублей (33500*0,5/100*33= 33165,00), где 33500 рублей - цена договора; 33 - количество дней просрочки (с 13.01.2019, со дня, следующего за днем вручения заявления на расторжение договора, по 14.02.2019).

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда. Учитывая, что ответчик допустил значительную для него просрочку исполнения принятых на себя обязательств по договору, безосновательно оставил мою претензию без удовлетворения, считаю разумным взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. За отказ от добровольного выполнения моих требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в мою пользу.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 33500 рублей, неустойку в размере 3316,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, которым распорядился, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст.730 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст.28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2018 года между ООО «Новые технологии» как Поставщиком и ФИО1, как Заказчиком, заключен договор, по которому Поставщик обязуется передать Заказчику или представителю Заказчика, имеющему доверенность, товар надлежащего качества с установкой, в ассортименте и количестве, по индивидуальным размерам, согласно приложению № 1 к настоящему договору (п.1.1), а Заказчик обязуется принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2). (л.д. 6-8, л.д. 9).

Стоимость настоящего договора составляет 33500 рублей, после подписания договора Заказчик вносит предоплату за товар в размере 33500 рублей (пп.2.1, 2.2.1, 2.2.2).

Пунктом 3.1 установлено, что срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления платежей, указанных в п.2.2.1. В момент поставки Заказчик подписывает акт приема – сдачи.

За нарушение сроков поставки Заказчик вправе удержать с Поставщика штрафные пени в размере 0, 3 % от суммы внесенной оплаты по договору за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, при этом любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами (п.7.1, 7.2).

Как следует из Приложения №1 к вышеуказанному договору, товаром является Секционные ворота (л.д. 9). 

16.10.2018 г. Белым А.Б. ответчику была внесена предоплата в размере 33500 рублей в соответствии с п.2.1 Договора (л.д.10).

Как следует из искового заявления, в срок, указанный в п. 3.1 договора ответчик не исполнил свои обязательства по договору: не передал ему товар, соответствующий условиям договора, не выполнил работы по его установке. Об изменениях сроков поставки, установки товара он также не был письменно извещен ответчиком, в соответствии с п. 4.1 договора.

29.12.2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией (л.д. 12-13).

Как указывает истец, претензия была получена ответчиком 12.02.2019 года, не получив на нее ответа, истец обратился в суд.

Ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № не заключался, денежные средства в качестве предоплаты не вносились, обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока изготовления секционных ворот и их установки, предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования Белого А.Б. о взыскании суммы предоплаты, внесенной по договору, в размере 33500 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п.3.1 Договора от 16.10.2018 года, за нарушение сроков поставки Заказчик вправе удержать с Поставщика штрафные пени в размере 0, 3 % от суммы внесенной оплаты по договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что в срок ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению доставке и установке секционных ворот, предоплата за которые оставила 33500 рублей, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, исходя из размера заявленных исковых требований и периода, определенного стороной истца, неустойка подлежит взысканию с 13.01.2019 года по 14.02.2019 года, то есть за 33 дня, и исходя из суммы внесенной оплаты составит: 33500 х 0,3 % х 33 = 3316,5 рублей.

Суд не находит, что размер определенной неустойки, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению, кроме того ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ, не заявлено.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая разъяснения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Новые технологии», в связи с чем, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред.

При разрешении спора в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, размер внесенной истцом суммы оплаты и цель обращения к ответчику, и определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в учетом принципа разумности и справедливости в 2 000 рублей.

В силу п.16 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что подрядчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Белого А.Б., в том числе и в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной в его пользу суммы (33500 + 3316,5 + 2000) х 50% = 19408, 25 рублей.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом удовлетворения требования имущественного и неимущественного характера, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1604,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белого Александра Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН № КПП № ОГРН № в пользу Белого Александра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз Ленинуголь 

<

адрес>, сумму предварительной оплаты в размере 33500 рублей, неустойку в размере 3316,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 19408,25 рублей, а всего 58224 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН № КПП № ОГРН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1604 (одна тысяча шестьсот четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2019 года.

Судья: О.Г. Маковкина