№12-176/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Джи Эр Транс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342193450755385 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342193450755385 от 03.06.2019 года, ООО «Джи Эр Транс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Представитель ООО «Джи Эр Транс» ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением подала жалобу в суд, в которой указала, что транспортное средство с регистрационным номером № в момент нарушения находилось во владении ООО «Прямые дороги» по договору аренды от 19.12.2017 года и соглашению к данному договору от 28.01.2018 года. Кроме того, просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342193450755385 от 03.06.2019 года. 

Исследовав материалы жалобы, поступивший административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено постановление).

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению районным (городским) судом по месту совершения административного правонарушения. 

Как следует из постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342193450755385 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения - 384 км + 67 м автодороги Р-217 «КАВКАЗ». Данный участок автодороги расположен не на территории Емельяновского района Красноярского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности по месту совершения правонарушения в Пятигорский городской суд Ставропольского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Джи Эр Транс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342193450755385 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Пятигорский городской суд Ставропольского края. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья ФИО2