Дело № 2-2342/2024

УИД 74RS0028-01-2024-003748-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2019 г. по состоянию на 26.03.2024 г. в размере 431 568,34 рублей, включающей в себя: 400 305,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 21 500,65 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых; 5 656,87 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей % ставке годовых по состоянию на 26 марта 2024 года; 4 105,34 рублей – штрафные проценты; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 22.02.2019 года на сумму основного долга по кредиту по текущей % ставке годовых за период с 27 марта 2024 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 515,68 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.02.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 868 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 12,90% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства АДРЕС. Согласно сообщения ОМВД России по г.Копейску Челябинской области в адресно-справочной информации отсутствует сведения о регистрации по месту жительства ФИО2 Из представленного регистрационного досье ФИО1 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС с 22.08.2007 г., окончание регистрации 07.08.2019 г. 

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гудим Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.02.2019 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 868 000 рублей на срок до 20 февраля 2026 года, с процентной ставкой 12,9% годовых.

Факт передачи денежных средств ФИО1 по кредитному договору от 22.02.2019 г. на сумму 868 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-29).

Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк предоставляет Заемщику кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях (п. 2.1 Условий), а Заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возместить Банку все издержки Банка, связанными с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 2.5.1 Условий).

В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

28.02.2024 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое последним не исполнено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) в случае несвоевременного погашения заемщиком задолженности по кредиту предусмотрена неустойка, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору от 22.02.2019 г. по состоянию на 26.03.2024 года задолженность ФИО1 составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 400 305,49 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых – 21 500,64 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 26.03.2024 г.–5 656,87 рублей, штрафные проценты – 4 105,34 рублей (л.д.30-34). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильными не противоречащим условиям договора потребительского кредита заключенного между сторонами. 

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, поэтому у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного погашения задолженности.

Также истец просил взыскать проценты за пользование кредитом по заключенному договору, исходя из процентной ставки 12,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 27.03.2024 по дату погашения задолженности.

Так как в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 12.04.2024 г., согласно которому истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3757,84 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу со сторон ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общество «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР, дата выдачи ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 г. по состоянию на 26.03.2024г. в размере 431 568,34 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 400 305,49 рублей, просроченные проценты–21 500,64 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2024 г. – 5 656,87 рублей, штрафные проценты – 4 105,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР, дата выдачи ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) проценты, начисленные на сумму основного долга по договору потребительского кредита от 22.02.2019 по ставке 12,9% годовых за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР, дата выдачи ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) расходы на уплату госпошлины в размере 7515, 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года