Дело № 2-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 13 сентября 2019 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 504475 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 244 рубля 76 копеек. В обосновании иска указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 226953 рубля 11 копеек на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32%годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга и процентов в соответствии с условиями настоящего договора. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объёме. Согласно Главы III Общих условий, Банк потребовал от должника оплатить сумму долга по кредитному договору, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Задолженность ответчика по договору на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 504475 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 214036 рублей 44 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами 290 439 рублей 25 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00рублей. Определением Судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 возвращено «Сетелем Банк» ООО в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 504475 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8244 рублей 76 копеек. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, от адресата вернулся конверт.

Согласно адресной справки МП ОМВД России по Смоленскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 91)

Как следует из сообщения Администрации Ануйского сельсовета Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу не проживает. (л.д. 88) 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, с участием привлеченного судом представителя. 

Представитель ответчика ФИО1, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не имеет. 

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась с анкетой-заявлением в ООО «Сетелем Банк» с предложением заключить с ней договор на неотложные нужды в размере 170 000 рублей на срок 48 месяцев, в заявлении ФИО2 согласилась на добровольное личное страхование путем подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, страхования компания - ООО «Страховая компания «КАРДИФ» сумма кредита на оплату дополнительной услуги - 54 601 рубль 11 копеек, кроме того, в заявлении ФИО2 дала добровольное согласие на подключение услуги «СМС-информатор» на указанный в настоящей анкете-заявлении мобильный телефон, сумма кредита на оплату дополнительной услуги - 2352 рубля. 

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк», заключил с ответчиком договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды на следующих условиях: общая сумма кредита - 170 000 рублей, срок предоставления кредита - 48 месяцев, согласно подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, сумма кредита на оплату дополнительной услуги составила 54 601 рубль 11 копеек, с учетом подключения услуги «СМС-информатор», сумма кредита на оплату дополнительной услуги составила 2352 рубля. Процентная ставка по кредиту- 32% годовых, процент на просроченную задолженность - 32% годовых, полная стоимость кредита 37,14 % годовых, полная стоимость кредита 403 460 рублей 14 копеек, переплата по кредиту 233 460 рублей 14 копеек. Неустойка 50 рублей, если сумма просроченного платежа меньше или равна 100 рублей, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. Комиссия за перевод со счёта денежных средств - на счёт клиента в другой кредитной организации - 1% от суммы перевода, но не менее 50 и не более 500 рублей. Дата платежа 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) - 8453 рубля. (л.д. 16-17). Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В своём заявлении ответчик удостоверила своей подписью то, что Условия, Тарифы банка ею получены, ей разъяснены и полностью понятны. 

Таким образом, судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» перечислил указанную сумму кредита на банковский счет, указанный в договоре №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика ФИО2 на л.д. 13.

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО2 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком, представителем банка.

Согласно п. 10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, обязуется исполнять все условия договора, Общие условия, Тарифы банка (л.д. 26).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, нарушала условия и порядок платежей по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с которым, Банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 571 569 рублей 98 копеек, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой: сумма основного долга 214 036 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 290 439 рублей 25 копеек, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по договору - 54 521 рубль 85 копеек. Указанную сумму необходимо перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 12 Общих условий, банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, имеет право на взыскание неустойки, в размере, указанном в договоре, а также право на взыскание убытков и расходов, понесенных Банком по взысканию просроченной задолженности. (л.д. 26).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Поскольку ответчиком уведомление о полном досрочном погашении задолженности, направленное банком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не было исполнено, Банк обратился в суд с иском.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось с нарушением графика платежей, и не всегда в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей. 

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214036,44 руб., сумма долга по процентам - 290439,25 рублей. Истцом расчет задолженности указан верно, судом проверен, является арифметически верным и соответствует выписке по лицевому счету заемщика, ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате долга по кредитному договору в полном размере. Данный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, ФИО2 основной долг и начисленные истцом проценты в полном объёме погашены не были, отсюда задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму 504475 рублей 69 копеек. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство перед истцом по уплате образовавшейся задолженности по внесению сумм основного долга и других платежей в силу кредитного договора, а в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, как следует из документов, представленных истцом, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому требования истца, заявленные к ответчику о возврате долга по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования в части основного долга были заявлены истцом обосновано, судом удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 8244 рубля 76 копеек, расходы по несению которой подтверждены платежными поручениями на л.д. 7,8.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504475 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 рубля 76 копеек, всего 512 720 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Шатаева