УИД: 39RS0016-01-2025-000013-30

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Неман 

Судья Неманского городского суда Калининградской области Сурнина А.С., при секретаре Асташенок А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № № по факту того, что ФИО1 10 мая 2024 года, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - Правила дорожного движения), при движении выбрал неправильное расположение транспортного средства на проезжей части автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, прининив последней вред средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Захаровская С.С., сообщила, что ФИО1 вину признает, раскаивается, ходатайствовала о приостановлении производства до рассмотрения протокола об администивном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 просил признать ФИО1 виновным, никаких мер по заглаживанию вреда он не предпринимал, возражал против приостановления производства до рассмотрения протокола об администивном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из представленных материалов дела об административных правонарушении, ФИО1 10 мая 2024 года, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, при движении выбрал неправильное расположение транспортного средства на проезжей части автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, причинив последней вред средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО4 от 10 мая 2024 года о поступившем сообщении по системе 112 о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. № и марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. №;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО4 от 11 мая 2024 года о поступившем от медицинской сестры приемного покоя БСМП г. Калининграда сообщении о поступлении ФИО1 с диагнозом: алкогольное опьянение, закрытые перелом 5, 6, 7 ребер со смещением отростков, и Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, растяжение связок шейного отдела позвоночника; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 мая 2024 г., в соответствии с которыми автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находился на проезжей части посередине, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кювете справа по ходу движения с г. Советска в сторону г. Немана;

- заключением судебно-медицинского эксперта эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется тупая сочетанная травма головы, шеи, правого плечевого сустава (закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и кроподтеки лица, ушиб мягких тканей шеи с растяжением связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава с разрывом сухожилия надостной мышцы, ссадина в области левого коленного сустава, что, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1; данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области (как в результате прямых ударных воздействий такими предметами, как и в результате ударов о таковые предметы), все телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, нельзя исключить, что данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов о выступающие части салона автомобиля во время внезапного прекращения движения последнего при ДТП.

Из объяснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования усматривается, что она ехала из г. Советска с разрешенной скоростью движения, ехавший перед ней автомобиль резко съехал на обочину, она начала торможение, увидела, что навстречу ей едет черный автомобиль, уйти от столкновения с ним не смогла.

ФИО1 воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, объяснения не давал.

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, которой требуется длительное лечение и реабилитация, степень общественной опасности содеянного, связанного с нарушением безопасности дорожного движения, приведенные выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения иных нарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП с участием Потерпевший №1 к рассмотрению данного дела об административном правонарушении не относится, оснований для приостановления производства законодательством по данной категории дел не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.С. Сурнина