№ 1 –374/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 6 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Козловой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 в Благовещенский городской суд Амурской области направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, так как данным мировым судьей заявлен самоотвод

1 февраля 2018 года настоящее уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса о подсудности. 

Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания направлено сторонам, стороны, за исключением помощника прокурора, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым изменить подсудность уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 31 УПК РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 заявлен самоотвод по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с этим данное уголовное дело направлено в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Учитывая, что мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 не может принимать участие в настоящем уголовном деле, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения другому мировому судье – мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 31-35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Т.А. Студилко