Дело № 2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 104344 рубля 04 копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу – 70806 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 22080 рублей 17 копеек, штрафные проценты – 11457 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 88 копеек. 

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указывает, что 

<

.....> года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания о полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № от 

<

.....> года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет о полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 

<

.....> года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

В судебное заседание истец акционерное общество «Тинькофф Банк» представителя не направило, извещено надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, полностью поддерживают исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает сумму долга завышенной. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты – заявления на получение кредитной карты от 

<

.....> года между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком были нарушены: из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик не производит гашение кредита надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор 

<

.....> года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, по состоянию на 

<

.....> года по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 104344 рубля 04 копейки, в том числе: 70806 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22080 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 11457 рублей 67 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Проверив представленный истцом расчет задолженности исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был, допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3286 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 104344 рублей 04 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 70806 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 22080 рублей 17 копеек, штрафные проценты – 11457 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 88 копеек, всего 107630 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова