Дело № 2-1515/2025 УИД: 77RS0004-02-2024-011219-79

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Сочи 25 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 710 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 232 415,55 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024г. и по дату фактического исполнения; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 624,16 рублей.

В обоснование своих уточненных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом со своего счета банковской карты 4276****1890 открытого в ПАО Сбербанк ошибочно совершены денежные переводы по номеру телефона 

<

***> (банковская карта 5469****1699 в ПАО Сбербанк, получатель М. Е. О.), а именно: ДД.ММ.ГГГГ с карты *** 1890 на карту *** 1699 (Е. О. М.) - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с карты *** 1890 на карту *** 1699 (Е. О. М.) - 160 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с карты *** 1890 на карту *** 1699 (Е. О. М.) - 350 000 руб., итого на общую сумму 710 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по банковской карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 232 415 руб. 55 коп., расчет прилагается.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие истца и его представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 осуществил перевод денежных средств ФИО1 в размере 710 000,00 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 10.08.2021г. истцом со своего счета банковской карты 4276****1890 открытого в ПАО Сбербанк ошибочно совершены денежные переводы по номеру телефона 

<

***> (банковская карта 5469****1699 в ПАО Сбербанк, получатель М. Е. О.), а именно: ДД.ММ.ГГГГ с карты *** 1890 на карту *** 1699 (Е. О. М.) - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с карты *** 1890 на карту *** 1699 (Е. О. М.) - 160 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с карты *** 1890 на карту *** 1699 (Е. О. М.) - 350 000 руб., итого на общую сумму 710 000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по банковской карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства по настоящее время ФИО3 ответчиком не возвращены. 

Поскольку каких-либо доказательств возврата денежной суммы суду не представлено, то имеются основания полагать, что ответчик без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 710 000,00 рублей, которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 710 000,00 рублей.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период средствами с 11.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 232 415,55 рублей. 

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 415,55 рублей.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактической оплаты суммы задолженности исходя, из размера ключевой ставки Банка России.

Довод представителя ответчика о том, что поступившими на счет банковской карты денежными средствами ответчик ФИО1 не пользовалась, а банковскую карту передала третьему лицу – отчиму ФИО4 (на тот момент члену семьи), подлежит отклонению, поскольку ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу, несет риски негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. Распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача третьему лицу свидетельствует о распоряжении ответчиком принадлежащими ему денежными средствами по своей воле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 624,16 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 710 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 232 415,55 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024г. и по дату фактического исполнения; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 624,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов