УИД 23RS0№-47

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 29 мая 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО8 

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся на территории 

<

адрес> края, более точные места в ходе предварительного следствия не установлены, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», к которому зарегистрирован банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, установленного на мобильном телефоне марки Prestigio PSP 7501 с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО5, осуществила переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанка России» на её имя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вышеуказанным способом осуществила денежный перевод на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежные переводы на сумму 6 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежные переводы на суммы 11 000 рублей и 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежные переводы на суммы 1 000 рублей, 1 500 рублей, 2 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществила денежный перевод на сумму 23 500 рублей.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в размере 120 000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 

Далее, ФИО2 похищенными денежными средствами в сумме 120 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Выписку историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку историй операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить в уголовном деле. 

Мобильный телефон марки Prestigio PSP 7501 с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – ФИО5

Пластиковую карту ПАО «Сбербанка России» № с номером счета 40817 810 0 3006 1678556, переданную под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян