Дело № 2-973/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Ульяновска, агентству государственного имущества по Ульяновской области, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что с апреля 1993 года ее муж ФИО5 является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Ключик».

ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти и по настоящее время она пользуется данным земельным участком, является наследницей по закону, принявшей наследство.

В декабре 2018 года она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ульяновска ФИО4 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в СТ «Ключик». В выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку в предъявленной копии свидетельства о праве собственности на землю отсутствует номер и дата решения, на основании которого оно выдано, подлинное свидетельство отсутствует, списки членов садоводческого товарищества к постановлению Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от 08 апреля 1993 г. не приложены.

Садоводческое товарищество «Ключик» было зарегистрировано 30 июня 1993 г., поставлено на налоговый учет 22 сентября 1994 г., место нахождения СНТ: 

<

адрес>, ликвидировано 24 мая 2006 г. До 2004 года она пользовалась земельным участком, высаживала овощи, ягоды, поскольку к участкам была проведена вода, но с весны 2004 года правление СНТ прекратило свою работу фактически они остались без водоснабжения, членские взносы не вносились, но участком она пользуется до настоящего времен6и, высаживает картофель и лук.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №

по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что земельный участком пользуется на протяжении всего времени, с 1993 года, вначале совместно с мужем, после его смерти одна. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, коммуникации через него не проходят.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, агентства государственного имущества Ульяновской области, Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Процессуальное положение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области было изменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что у него в собственности земельный участок №, расположенный с СНТ «Ключик». Этот земельный участок является смежным с земельным участком истицы №. Споров по границам земельного участка не имеется, коммуникации через земельный участок истицы не проходят. Пользуется этим участком она давно, участок ухоженный. Водоснабжения к земельным участкам нет, сажают то, что не требует полива.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», нотариус ФИО4, УМУП «Городская теплосеть», МУП «Ульяновская городская сеть», Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, Управления Росреестра по Ульяновской области, СТ «Ключик», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав. 

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. 

Пунктом 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 25 апреля 1991 г. №1103-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ) ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их введение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

Указом Президента РФ от 2 декабря 1993 г. N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», ст. 23 Земельного кодекса РФ признана недействующей. Согласно п. 2 данного Указа, функции по распоряжению земельными участками переданы от Советов народных депутатов - местным администрациям.

Статья 26 Земельного кодекса РФ указывает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Статья 17 Федерального закона № 122-ФЗ к числу правоустанавливающих документов относит акты органов государственной власти или органов местного самоуправления. 

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Согласно постановлению главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от 08 апреля 1993 г. в собственность граждан членам садоводческого товарищества «Ключик» предоставлено 6,46 га для садоводства и в коллективно – совместную собственность садоводческого товарищества «Ключик» 1,24 га. для целей коллективного садоводства на земли общего пользования.

Постановлением главы администрации района ФИО5, члену с/т «Ключик», участок №, предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> земельного участка для садоводства.

ФИО7 являлся членом СНТ «Ключик», что также следует из списка членов СНТ «Ключик».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Ключик» оно зарегистрировано 05 ноября 2002 г., создано 30 июня 1993 г., прекратило деятельность с исключением данных из Реестра 14 марта 2013 г.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, на основании п. 2 ст. 218 ГПК РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что ФИО5 является мужем истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО5, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: жена – ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, была пережившая супруга – ФИО1 

Как следует из выписки ЕГРП на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, СТ «Ключик», участок № с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем значится ФИО5, основание: свидетельство о праве собственности на землю от 10 января 2003 г №.

Согласно сведений управления Росреестра по состоянию на 20 апреля 2019 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ключик», участок №.

Факт, того, что истица пользуется спорным земельным участком длительный срок, по настоящее время, подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность земельного участка расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, СТ «Ключик», участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> наследодателю ФИО5, а также то, что ФИО1 принято наследство после смерти своего мужа ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, СТ «Ключик» в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ключик» с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>