Дело № 2-2668/2024 

УИД74RS0017-01-2024-003444-45 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, в котором просило взыскать с наследников сумму материального ущерба в размере 73 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (после переименования – ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) (страховой полис серии № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№», на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно водитель ФИО10, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№», после чего в нарушение пп. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№» были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. 

В связи с повреждением транспортного средства «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№», ФИО3 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее – ООО «Экипаж») от ДД.ММ.ГГГГ за № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ««Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№» без учета износа составляет 95551,38 руб.; с учетом износа и округления - 73 900 руб. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 73 900 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 заведено наследственное дело №; круг наследников истцу неизвестен. 

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 88).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 (л.д. 72).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласились, указав, что действительно являются наследниками по закону после смерти ФИО10; исходя из материалов дела, водитель ФИО5 также переставил автомобиль после ДТП, что делать запрещено до приезда сотрудников ГИБДД, кроме того, непонятно, какие именно повреждения причинены автомобилю ФИО3, о чём в материалах дела имеются расхождения. В представленных в материалы письменных возражениях ответчики ходатайствовали о применении срока исковой 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.105); как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений, факт получения повреждений от ДТП, а также выплаты страхового возмещения ПАО «АСКО», третьим лицом не оспаривается (л.д.77).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания положений ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»),

Как предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на проезжей части дороги у 

<

адрес>, произошло ДТП, а именно водитель ФИО10, управляя транспортным средством «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащее на праве собственности ФИО3, после чего ФИО10, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 67-71). 

В силу положений ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административным нарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Также установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении, ФИО10 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 46-47). 

Как следует из содержания обозначенного постановления, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на проезжей части дороги у 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№», совершил наезд на стоящее транспортное средство «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№», после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Данное судебное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство «Hyundai I30» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежащее на праве собственности третьему лицу ФИО3 получило механические повреждения заднего бампера, скрытые повреждения заднего бампера; правого зеркала заднего вида; лакокрасочного покрытия капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой лобовой стойки, крыши, передней правой двери, задней крышки багажника, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, составленным ОГИБДД ОМВД России Златоустовскому городскому округу, а именно содержанием объяснений ФИО5, ФИО10, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.д. 62-71). 

Кроме того, из представленного материала по факту ДТП следует, что на момент произошедшего события собственником транспортного средства «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» являлся ФИО10, обязательная гражданская ответственность которого по полису ОСАГО серии РРР №, застрахована в ПАО «АСКО»; гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai I30» с государственным регистрационным знаком «№ № по полису ОСАГО серии РРР № также застрахована в ПАО «АСКО».

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленная вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении виновность водителя ФИО10 в совершении ДТП имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования ФИО10 выполнены не были.

Суд полагает, что нарушение именно требований п. 9.10 ПДД РФ ФИО10 явилось причиной указанного выше ДТП, и, как следствие, причинения имущественного ущерба третьему лицу ФИО3

Согласно представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» являлся ФИО6; автомобиля «Hyundai I30» с государственным регистрационным знаком «№ - ФИО3 (л.д. 12,69).

Согласно сведений, содержащихся в карточке по полису ОСАГО серии РРР №, страхователем и собственником транспортного средства «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» является ФИО10; период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится, в частности, ФИО10 (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истцом ПАО «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№»; в акте осмотра, составленного ООО «Экипаж», отражен перечень повреждений, возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-30).

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ за № доп № подготовленного ООО «Экипаж», стоимость затрат, необходимых для восстановления транспортного средства «Hyundai I30», с государственным регистрационным знаком «№» без учёта износа составляет 95 551,38 руб., с учётом износа – 73900 руб. (л.д.14-15).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, определённый на основании соглашения о размере страховой выплаты составляет 73 900 руб., к выплате определена сумма 73 900 руб. (л.д. 32 оборот).

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №, страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу третьего лица ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 73900 руб. (л.д. 33).

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО10 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д.49). 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2, ФИО7 каждой на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:25:0301101:450, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на ? доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по тому же адресу; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№»; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-61).

Как следует из представленных в материалы выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 078 434,12 руб., земельного участка и жилого дома составляет, соответственно, 123 711 руб. и 595 159,6 руб. (л.д. 53-56); рыночная стоимость автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «№» в соответствии с актом экспертного обследования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 составляет 1 004 770 руб. (л.д. 57-58)

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО7 после смерти ФИО10 суд исходит из сведений, представленных нотариусом в свидетельствах о праве на наследство по закону, таким образом, общая стоимость наследственного имущества каждого из наследников составила 951 713,68 руб. ((1004770 руб./2 + 1078434,12 руб./4 +123711 руб./4 +595159,6 руб./4)).

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиками доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось. Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО10 материалами дела также не подтверждено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, имело место; вина ФИО10 в совершении данного ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением суда; истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему лицу; ФИО10 в нарушение ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи, с чем у истца в силу вышеприведённых положений ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к причинителю вреда, которым являлся ответчик ФИО10 в размере 73 900 руб., указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников умершего ФИО10 – ответчиков ФИО2, ФИО1, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики ФИО2, ФИО1 просили применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, событие – ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ; как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в пользу третьего лица ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 73 900 руб. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с момента осуществления истцом страховой выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Установлено, ПАО «АСКО» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с настоящим иском, согласно штемпеля отделения почтовой связи места отправления на конверте - ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ответчиков ФИО2, ФИО7 о применении срока исковой давности, не могут быть приняты судом во внимание. 

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «АСКО» являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В этой связи суд также учитывает, что ответчиками ФИО2, ФИО7 при рассмотрении дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО10 в произошедшем ДТП, а также в причинении имущественного вреда третьему лицу ФИО3 в ином размере ущерба, - не представлено. 

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца относительно взыскания суммы материального ущерба, то с ответчиков ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2417 руб., с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающего произведенную оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) в солидарном порядке сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 73 900 (семьдесят три девятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417(две тысячи двести четыреста семнадцать) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.