Дело № 1-188/2019

91RS0024-01-2019-001797-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф. 

при секретаре: Срибном Д.И.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялта: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимого, предоставившего 

ордер № 58 от 01.04.2019 года – адвоката: Гавердовского А.А. 

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года в 19:41 часов ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции «Атан», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, ул. ЮБШ, 87, обратил внимание на сумку, оставленную ФИО2 на парапете возле столика, расположенном в помещении автозаправочной станции. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки.

Реализуя внезапно возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1, 29 марта 2019 года в 20:01 часов, находясь в помещении автозаправочной станции «Атан» по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось две связки ключей, не представляющие материальной ценности, мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 174650 рублей, денежные средства в размере 300 украинских гривен, что согласно официального курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 29.03.2019 года составило 713,055 рублей, денежные средства в размере 150 Евро, что согласно официального курса Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 29.03.2019 года составило 10933,26 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 186296,315 рублей, а также дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 186296,315 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходе досудебного следствия предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 116).

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а именно причинение значительного ущерба потерпевшему, свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 96, 97), по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает (л.д. 101), является индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты> (л.д. 100), на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялта л/с 

<

***>), расчетный счет – 

<

***>, БИК – 043510001, ИНН – 

<

***>, КПП – 910301001, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- usb-накопитель (флешка), с имеющейся на ней видеозаписью, находящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д. 22);

- денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 54 штук, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 24 штук, денежные купюры номиналом 500 рублей в количества 10 штук, денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 3 штук, денежные купюры номиналом 50 Евро в количестве 3 штук, денежные купюры номиналом 100 украинских гривен в количестве 3 штук, брелок фирмы «BMW» на кольце, на котором находятся ключи в количестве 8 штук, ключи в количестве 5 штук, визитница, барсетка фирмы «Prade Milano», сумка синего цвета, СНИЛС, паспорт гражданина Российской Федерации, выданные на имя ФИО2, дисконтные карты в количестве 11 штук, находящиеся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности (л.д. 51). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: