Дело № 2-846/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УГИБДД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, государственный номерной знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ЦНП ПзВАТЗ г. Кривой Рог УГАИ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Перед приобретением вышеуказанного транспортного средства, истцом ФИО4 был передан залог в размере 200 долларов США - ДД.ММ.ГГГГ и 300 долларов США - ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была написана расписка.

После передачи ФИО4 оставшейся суммы в размере 15 000 долларов США за приобретение у него вышеуказанного транспортного, им на имя истца оформлена нотариально заверенная генеральная доверенность бланк серии ВТО № от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность была выдана сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако транспортное средство на учет в органах Госавтоинспекции Автономной 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не постановлено, так как законодательством Украины не было запрещено пользоваться, и «владеть» транспортным средством по доверенности, перерегистрировать транспортное средство на себя он мог в течении всего срока действия данной доверенности.

Отделением МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ за истцом временно, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты>», выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и государственный регистрационный знак №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец непрерывно, открыто и добросовестно пользуется, данным транспортным средством как своим собственным, при этом не является титульным собственником. А также в вышеуказанный период проводит техническое обслуживание и ремонт данного транспортного средства. С момента приобретения и по настоящее время никто, в том числе титульный собственник, не заявляли свое право на возвращения автомобиля. После регистрации транспортного средства в Российской Федерации, выдачи свидетельства о регистрации и государственного регистрационного знака, ежегодно оплачивает транспортный налог, заключает договоры обязательного страхования автогражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым был направлен запрос с просьбой рассмотреть вопрос о регистрации и постановки транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на постоянный учет с получением паспорта транспортного средства.

Согласно письменного ответа отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, произвести регистрационные действия с выдачей паспорта транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не представляется возможным и рекомендовано обратится в суд.

Истец просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки: «

<

данные изъяты>»; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства: легковой прочее; категория ТС В; год выпуска 2008; цвет: серый; мощность двигателя, кВт/л.с: 88.3/120; разрешенная масса: 2700 кг; масса без нагрузки: 1870 кг.

Указать, что решение суда о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство, марки: «

<

данные изъяты>»; регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; тип транспортного средства: легковой прочее; категория ТС: В; год выпуска 2008; цвет: серый; мощность двигателя, кВт/л.с: 88.3/120; разрешенная масса: 2700 кг; масса без нагрузки: 1870 кг, является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и выдачи паспорта транспортного средства.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить, указал, что приобрел автомобиль в декабре 2013 года у ФИО4, после чего в марте 2017 года у него произошло возгорание в моторном отсеке спорного автомобиля. Его знакомый в июле 2017 года забрал спорный автомобиль на ремонт в Республику Беларусь, взамен предоставил ему автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н которого он не помнит. Впоследствии, получив согласие своего знакомого он реализовал переданный ему автомобиль и приобрел, оформив на свое имя, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Также указал, что автомобиль приобретенный у ФИО4 он намерен в дальнейшем использовать после ремонта. Указал, что договоры ОСАГО заключал для возможности эксплуатации приобретенного автомобиля как самому так и его знакомым, проживающим в Республике Беларусь.

Представитель истца, действующий на основании ордера Караметов Р.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту его регистрации указанному в доверенности (л.д.26-27), однако извещение последнему доставлено не было. Истом был предоставлен номер телефона ответчика 

<

***>, на который, исходя из докладной секретаря судебного заседания, не последовало ответа. Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, ему известно о том, что ответчик выехал на заработки в одну из стран Европейского Союза. 

3-и лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности следует из содержания статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. п. 2, 3, ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была выдана доверенность на имя истца с правом продажи ТС, обмена, страхования, быть представителями со всеми необходимыми полномочиями во всех компетентных органах, предприятиях и учреждениях по распоряжению и эксплуатации принадлежащим ему, с правом управления (использования) ТС за пределами Украины, с правом передоверия третьим лицам и иными правами.

Доверенность была выдана сроком на 01 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Из расписки составленной ФИО4, следует, что он взял задаток в сумме 200 долларов США в счет суммы продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № HI, полная стоимость которого 15 500 долларов США, сумму задатка взял у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил задаток в сумме 300 долларов США. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя истца в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>" проведена временная регистрация сроком на 5 лет автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN № 2008 года выпуска находящегося во владении ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности на право представления интересов собственника серии № выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, государственный регистрационный знак № (л.д.10). Подлинное свидетельство о регистрации ТС представлено не было, исходя из пояснений истца, он оставил его в автомобиле, когда передал своему знакомому в Республикe Беларусь. 

Исходя из ответа отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д.25) на заявление истца в лице адвоката Караметова Р.И., о выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль и оформления постоянной регистрации следует, что истцу отказано в выдаче паспорта ТС.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указал, что вышеуказанное транспортное средство он приобрел по договору купли-продажи у ФИО4 однако в письменном виде договор купли-продажи сторонами не составлялся, с ДД.ММ.ГГГГ он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2 статьи 234 ГК РФ)

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке ст. 12, п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

В силу положений ст. 182 ГК РФ и ст. 238 ГК Украины, действовавшего на день выдачи доверенности, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность по сути подтверждает заключение договора поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ), и в соответствии с положениями п. 1 ст. 971 ГК РФ права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя истца, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был совершать сделки от имени ответчика в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика, но не у истца.

Наличие указанной доверенности, напротив, свидетельствует о том, что право собственности принадлежит ответчику, поскольку, согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ, именно собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения имуществом, при этом истец пользовался транспортным средством по доверенности, т.е. по договору поручения, что не может входить в срок учитываемый для применения ст. 234 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 осуществлял временный ввоз спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Климовского таможенного поста Брянской таможни. Выезд спорного ТС осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности таможенного поста морской порт Кавказ Краснодарской таможни, что подтверждается ответом Крымской таможни. 

Истцом в обоснование заявленных требований представлены полисы ОСАГО в соответствии с которыми: полис ССС № собственником ТС является ФИО4, полис № собственником ТС является ФИО4, полис № собственником ТС является ФИО4, полис ЕЕЕ № собственником ТС является ФИО3, полис № собственником ТС является ФИО3, лица допущенные к управлению ФИО1, ФИО2, полис РРР № собственником ТС является ФИО3, лица допущенные к управлению ФИО1 (л.д.11-22). Названные страховые полисы имеют ограниченные сроки действия, преимущественно не превышающие 01 месяца, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что транспортное средство действительно было передано истцом третьим лицам, эксплуатирующим транспортное средством на территории иностранного государства – Республики Беларусь. 

Кроме того, сам по себе факт заключения договоров страхования ОСАГО, по мнению суда, не свидетельствует о добросовестности владения истца как собственника спорного автомобиля, поскольку указанные действия ему необходимо было совершать, в том числе, как временному владельцу автомобиля на основании доверенности.

Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что после возгорания автомобиля, со слов самого истца, автомобиль был передан им его знакомому в Республику Беларусь, в обмен на что им был получен автомобиль Таурон, который в последствии был продан, после чего приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Таким образом, начиная с июля 2017 года спорный автомобиль фактически выбыл из владения и пользования истца.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают, по мнению суда, основания возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: