ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

В составе председательствующего судьи Армист Е.П., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой Г.А. 

при секретаре Омарове Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.12.2017г. примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Адидас», расположенного в торговом центре «Талер» по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция витрин не имеет запирающих устройств, взял с витрины товар – кроссовки марки «Reebok» артикул BD4315 стоимостью 4495 руб. 00 коп., после чего не оплатив его, пересек кассовую зону и направился к выходу, однако после сработки антикражных ворот был замечен продавцом, на крики последнего остановиться и вернуть похищенное, не реагировал, пытался скрыться, оставив при себе похищенное, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Адидас» материальный ущерб на сумму 4495 руб. 00 коп.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах помимо его показаний, в которых он полностью признал свою вину, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ООО «Адидас» в лице представителя ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого ФИО1, согласно которым она работает в должности директора магазина ООО «Адидас», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. 05.12.2017г. она находилась в командировке в г. Краснодаре, примерно в 19 час. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонила сотрудница магазина ФИО15 и сообщила, что из магазина неизвестный ей молодой человек похитил обувь, при этом он был задержан охраной ТЦ «Талер». В ходе телефонного разговора ФИО16 сообщила ей, что компания на примирение сторон не согласна. Согласно ТТН сумма причиненного материального ущерба без учета НДС составляет 4495 руб. (т.1, л.д. 87-88). 

Показаниями свидетеля ФИО17 и его дополнительными показаниями, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности охранника ТЦ «Талер» по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. 05.12.2017г. он находился на своем рабочем месте, примерно в 18 час. 30 мин. он находился на 1-ом этаже торгового центра «Талер», услышал женский крик: «Охрана, охрана, ловите, вор», на что он обернулся и увидел бегущего по эскалатору молодого человека, который сбил с ног охранника и побежал к выходу из торгового центра. Он двинулся к нему навстречу, однако молодой человек, увидев его, побежал в другую сторону; он побежал за ним, схватил за кофту и задержал его, сопроводил в магазин «Адидас», где сотрудники магазина вызвали полицию (т.1, л.д. 76-77, 126-127);

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего специалиста по сервису в ООО «Адидас», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. 05.12.2017г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 час. 30 мин. она заметила, что неизвестный ей молодой человек, держа в руках кроссовки, перешел кассовую линию, не оплатив товар, затем сработали антикражные ворота и он побежал на выход, а она побежала за ним. Она кричала ему вслед, чтобы он остановился, однако на ее просьбы он не реагировал, после чего она стала кричать сотрудникам охраны ТЦ «Талер», чтобы они его задержали. Пробегая по эскалатору, молодой человек уронил кроссовки и куртку, но продолжал бежать на выход из ТЦ. На первом этаже сотрудник охраны ТЦ «Талер» задержал его, поднял обратно в магазин, где вызвали полицию (т. 1, л.д. 79-80);

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности кассира ООО «Адидас». 05.12.2018г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 час. 30 мин. заметила, как неизвестный ей молодой человек держа в руках кроссовки, перешел кассовую линию, не оплатив товар, затем сработали антикражные ворота, и он побежал на выход, она увидела, как сотрудница магазина ФИО20 побежала вслед за ним, а она сама побежала за ней. Она кричала ему, просила остановиться, однако на ее просьбы он не реагировал. Она стала кричать сотрудникам охраны ТЦ «Талер», чтобы они его задержали. Пробегая по эскалатору, молодой человек уронил кроссовки и куртку, но продолжал бежать на выход из ТЦ. На первом этаже сотрудник охраны ТЦ «Талер» задержал его, а она подняла кроссовки, охранник поднял обратно молодого человека в магазин, где вызвали полицию (т. 1, л.д. 81-82);

Оглашенным в судебном заседании заявлением ФИО21 согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 05.12.2017г. примерно в 18 час. 30 мин., находясь в магазине «Адидас», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, похитил кроссовки марки «Reebok» артикул BD4315 стоимостью 8990 руб. с учетом НДС (т.1, л.д. 4);

Оглашенной в судебном заседании товарной накладной, согласно которой стоимость одной пары кроссовок марки «Reebok» артикул BD4315 без учета НДС составляет 4495 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 8-23);

Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина «Адидас» (т.1, л.д. 24-28);

Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка с надписью черного цвета, внутри которой имеется одна пара мужских кроссовок с биркой «Reebok» (т.1, л.д. 90-95);

Оглашенным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство – одна пара мужских кроссовок марки «Reebok», возвращено под сохранную расписку г. ФИО22(т. 1, л.д. 96). 

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ФИО23 в связи с чем, согласно которому заработать денег и выкупить все заложенное имущество для возврата собтвеннику. положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете в «Наркологическом диспансере» ГБУРОНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (родителей-пенсионеров, сестры и племянницы- инвалида детства), поскольку судом принимается во внимание семейное положение подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, а также несовершеннолетней племянницы – ФИО24, являющейся инвалидом детства I группы; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО25 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2017 года по 11.01.2018 года и срок содержания под домашним арестом с 12.01.2018 года по 26.02.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов; не посещать кафе, бары и рестораны; являться на регистрацию два раза в месяц в орган, ведающий исполнением приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – одна пара мужских кроссовок марки «Reebok» артикул BD4315 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «Адидас».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья