УИД 11RS0001-01-2025-002407-66

2.213 

Дело № 2-3292/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 2 июля 2025 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г., 

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шевелева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

первоначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 662000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 64708 рублей 75 копеек, процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 33453 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 662000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть заем в срок не позднее ** ** **. По истечении указанного в договоре срока денежные средства займодавцу не возвращены, что и явилось правовым основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования неоднократно уточнялись истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в окончательном виде ФИО1 просит суд о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 662000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 113090 рублей 09 копеек, процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 81825 рублей 01 копейка; обоснование уточненного иска осталось прежним.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Представитель истца – адвокат Шевелев А.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка о получении денежных средств), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 662000 рублей 00 копеек, который взял на себя обязательство по их возврату в срок не позднее ** ** **.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено до настоящего времени, несмотря на установленный договором займа срок исполнения обязательства, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 662000 рублей 00 копеек.

Истцом верно исчислен и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком размер процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата заемных денежных средств за определенный им период по договору, а потому суд руководствуется данным расчетом при разрешении требований ФИО3 и находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 113090 рублей 09 копеек, процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 81825 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22138 рублей 30 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 рубля 94 копейки подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807-810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 662000 (шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 113090 (сто тринадцать тысяч девяносто) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81825 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22138 (двадцать две тысячи сто тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Вернуть истцу ФИО1 (...) излишне уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ** ** ** государственную пошлину в размере 4 (четыре) рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.