Дело № 2-1241/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. 26.08.2019 года между ней и ФИО1 заключён договор займа. Ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 250000 руб. со сроком возврата до 26 ноября 2019 года, а также с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Взятые на себя обязательства, по возврату в установленный срок, всей суммы займа и договорных процентов ответчик нарушила. Общая сумма долга Петровой по договору займа от 26.08.2019 года перед ней составляет 250000 руб. сумма основного долга, 525000 руб. проценты за пользование суммой займа в течение 14 месяцев из расчёта 15% ежемесячных от 250000 руб. составляет 37500 руб. за пользование займом за 14 месяцев. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 26.11.2019 по 26.10.2020 года составляют 12289 руб. 15 коп.. А также долг состоит из неустойки 0,5% за каждый день просрочки уплаты договорных процентов, которая составляет 511875 руб.. Общая сумма долга ответчика составляет 1299164 руб. 15 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в её пользу сумму долга по договору займа от 26.08.2019 года в размере 1299164 руб. 15 коп., из которых: 250000 руб. сумма основного долга; 525000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2019 года по 26.10.2020 года; 12289 руб. 15 коп. проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, 511875 руб. неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа, понесённые ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 14696 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15% ежемесячных на сумму основного долга 250000 руб., начиная с 26.10.2020 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части (л.д.3-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении, просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 5,18). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование ФИО2 признала частично, указав, что сумма неустойки завышена, просила уменьшить её размер в виду несоразмерности задолженности по процентам. 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое требование истца законное, обоснованное, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено:

26 августа 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого ФИО1 обязалась вернуть ФИО2 взятые взаймы деньги в сумме 250000 рублей в срок до 26 ноября 2019 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг и проценты за пользование денежными средствами не вернула. 

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа (л.д. 6). 

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 250000 рублей и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена санкция, за несвоевременный возврат основной суммы займа, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора займа от 26 августа 2019 года предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 26 числа каждого месяца, ФИО1 ни разу не выплатила проценты. Проценты на сумму займа за период с 26 августа 2019 по 26 октября 2020 года составили в размере 525000 руб..

Заявление ответчика о снижении размера неустойки, начисленной истцом на размер задолженности по договорным процентам в виду его несоразмерности, подлежит удовлетворению. 

Неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 511875 руб. за период с 26.09.2019 года по 26.09.2020 года.

Проценты за нарушение сроков возврата основного долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 26.11.2019 по 26.10.2020 года составляют 12289 руб. 15 коп..

Таким образом, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, о том, что должна быть начислена неустойка за несвоевременную выплату процентов. Суд, проверив расчёт истца, указанный в исковом заявлении, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 26 августа 2019 года. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки в сумме 511875 руб. явно является несоразмерным сумме договорных процентов - 525000 руб.. Поэтому согласно ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до суммы 250000 рублей. 

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на неё договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Возражения ответчика, указывающие на то, что она денежные средства в долг по договору займа от 26 августа 2019 года у истца не брала, и то, что она частично выплачивала долг истцу, являются необоснованными. Никаких доказательств в подтверждение передачи ею денежных средству истцу, ответчик в суд не представила, договор займа ею не оспаривался. Тем самым, не исполнив требования ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в подтверждение своих возражений.

При этом, ответчик в суде подтвердила, что договор займа от 26 августа 2019 года она подписывала, его условия ей были известны. А также собственноручно она писала расписку о получении ею суммы займа в размере 250000 руб. 26 августа 2019 года. Поэтому ответчик должна исполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов за пользование займом. 

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг - 250000 руб.; проценты на сумму займа за период с 26.08.2019 по 26.10.2020 года - 525000 руб.; проценты за нарушение срока возврата основной суммы займа - 12289 руб. 15 коп.; неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа - 250000 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора займа: проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно. 

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15% ежемесячных на сумму основного долга 250000 рублей, начиная с 27 октября 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная ею при предъявлении иска в суд, в сумме 14696 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 26 августа 2019 года задолженность: 

-основной долг - 250000 руб.; 

-проценты на сумму займа за период со 26 августа 2019 г. по 26 октября 2020 года - 525000 руб.;

- проценты за нарушение сроков возврата основного долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период со 26 ноября 2019 года по 26 октября 2020 года - 12289 руб. 15 коп.,

-неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 26 сентября 2019 года по 26 сентября 2020 года - 250000 руб.,

-расходы по уплате госпошлины - 14696 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15% ежемесячных на сумму основного долга 250000 рублей, начиная с 27 октября 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина 

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года.